Meteo-diabolism: Fostul procuror braşovean a grăbit uciderea soţiei sale, din cauza vremii

Victor Teodorescu, fostul procuror care a plănuit uciderea soţiei sale, a fost trimis în judecată de Parchetul General pentru comiterea infracţiunii de instigare la omor calificat. Pentru instigare, Codul Penal prevede, art.25 prevede pedeapsa prevăzută de lege pentru autor, adică, în acest caz, conform art.174, 175, lit.a, b şi c,  închisoarea de la 15 la 25 de ani şi interzicerea unor drepturi.

În planul său de a-şi lichida consoarta, Teodoreescu nu a avut niciun moment de ezitare. A planificat totul cu grijă, dându-i indicaţii preţioase ucigaşului: cum să se deghizeze, la ce oră să meargă, cum să-şi păcălească victima pentru a intra în casă. A fost atât de minuţios, încât a luat în calcul şi starea vremii din ziua respectivă. Două lucruri a neglijat: nişte foi cu indicaţii lăsate pe masa ucigaşului şi faptul că acesta avea să se piardă în timp ce-şi ucidea victima.

Victor Teodorescu şi-a cunoscut soţia în 1986. Patru ani mai târziu s-au căsătorit şi au avut o fată, astăzi în vârstă de 20 de ani. Cei doi locuiau în Braşov şi aveau un mariaj normal, tulburat uneori de problemele cu alcoolul pe care le avea el. Din dorinţa de a-l ajuta, ea l-a convins să se interneze la dezalcoolizare. În 1993, Teodorescu a absolvit Facultatea de Drept a Universităţii Babeş Bolyai din Cluj, cu nota maximă la examenul de diplomă. De altfel, foaia sa matricolă este plină de note de 10 şi doar câteva de 9.  În acelaşi an a devenit procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov. A rezistat doar trei ani, în februarie 1996 chiar el făcând cerere pentru încheierea activităţii. Un an mai târziu, a încecat să-şi reia postul, însă Parchetul General i-a respins cererea, datorită abaterilor grave disciplinare pentru care fusese sancţionat în timpul scurtei sale activităţi. Teodorescu se reprofilează şi-şi deschide două firme de consultanţă juridică (una mai importantă - SC SEGAX CONSULTING SRL). Pentru că banii nu veneau cu viteza dorită, începe să intermedieze afaceri imobiliare, în special vânzări-cumpărări de teren. Prin 2001, Jolan Pulcă, mama lui Erwin Preşmereanu, îi devine colaboratoare. Toţi cei trei băieţi ai lui Jolan erau implicaţi în afacerile mamei lor. Iar în Braşov afacerile imobiliare au fost, până nu demult, extrem de profitabile. Şi de dubioase, în acelaşi timp. În 2005, Teodorescu a început să investească sume foarte mari în terenuri pe care le revindea imdiat, în scopul obţinerii unui profit rapid. Cum n-avea destui bani pentru planurile sale, începe, din 2007, să-i împrumute de la oameni cărora le promitea, printr-un contract încheiat la notariat, o dobândă de 50%, după numai câteva luni. Cumpărase cu 300.000 de euro un teren pe care visa să-l vândă cu 1 milion de euro. N-a reuşit şi, pentru că nu mai avea cum să le înapoieze banii, creditorii au început să-l preseze. Unii dintre ei făcuseră credit la bancă pentru banii "investiţi” în afacerea lui Teodorescu! Fostul procuror a reuşit să-i ducă cu vorba; mai puţin pe unul dintre ei, care-l creditase cu 70.000 de euro şi care a demarat procedura de indisponibilizare a unor bunuri imobile ale împrumutatului: două apartamente şi o casă în Braşov, plus un teren de 716 mp. În familia Teodorescu au apărut certuri, ea reproşându-i că, din pricina afacerilor lui, pot pierde tot ce au adunat o viaţă. Probabil că acesta era şi motivul pentru care el nu avea acces la banii ei.

La începutul acestui an, certurile dintre cei doi soţi s-au amplificat, o dată cu presiunile creditorilor asupra lui. În plus, în octombrie 2010 el fusese suspendat din Baroul Mehedinţi, singurul în care fusese admis, cu scutire de examen, din cauza neplatei taxelor. În ianuarie 2011, creditorul care se adresase justiţiei a început procedura executării silite asupra imobilelor familiei Teodorescu. În aceeaşi perioadă, fostul procuror nu a mai avut cu ce plăti salariile celor două angajate de la "SEGAX CONSULTING”. Firma înregistra datorii către stat iar în martie 2011 Teodorescu declarase că ea urmează să-şi înceteze activitatea. În aceeaşi lună, reuşeşte însă să vândă, în sfârşit, terenul cu care spera să dea lovitura. Investise în el 300.000 de euro şi l-a dat cu 45.000, sumă din care a primit doar un avans de 4.000, restul urmând să-i fie plătit în rate lunare de câte 2.000 de euro. Din acel avans, 2.000 de euro i-a dat pe impozitarea tranzacţiei, iar încă 1.000 – pentru calmarea unui creditor disperat. El a rămas cu aproape nimic. Încolţit din toate părţile, îi mărturiseşte lui Jolan că şi-ar dori ca două persoane să dispară din viaţa lui: soţia şi creditorul care-l executa silit. Îi cere femeii ajutorul, iar aceasta ia legătura cu doi "specialişti” din Piatra Neamţ. Astăzi, Jolan susţine că voia să-l păcălească pe Teodorescu, să încaseze cei 20.000 de euro promişi pentru deranj ş-apoi să-l denunţe autorităţilor. După câteva zile, fostul procuror se întâlneşte cu bărbaţii din Piatra Neamţ. Îi duce pe un câmp, le spune să-şi lase mobilele-n maşină, apoi îl ia pe unul deoparte şi-i cere să-i ucidă nevasta. Îi spune că totul poate fi disimulat într-un accident rutier, ea mergând des cu maşina din Braşov spre Bucureşti şi Târgu Mureş. Apoi, îl duce şi-i arată casa unde locuia, ca punct de reper. Întâmplarea se petrece cu două săptămâni înainte ca Violeta Teodorescu să fie ucisă. Cei doi s-au înţeles  asupra sumei de 20.000 de euro (de la 50.000, cât ceruse "specialistul” din Piatra Neamţ), 10.000 de euro - înainte, 10.000 – după comiterea faptei, iar Teodorescu urma să-l anunţe în momentul în care dispune de avans. Şi bărbatul din Piatra Neamţ spune acum că şi el ar fi vrut să-l înşele pe instigator, încasând doar primii 10.000 de euro, pentru a-l lăsa apoi baltă.


Însă Teodorescu nu mai avea nici timp şi nici bani pentru un avans. Anchetatorii cred că el era foarte grăbit şi pentru că, pe lângă creditori, ar fi fost strâns cu uşa de cămătarii de la care împrumutase bani. Şi, câteva zile mai târziu, fostul procuror îi propune lui Erwin Preşmereanu să-i ucidă nevasta. Îl cunoştea de multă vreme,  ştia că e consumator de etnobotanice şi că a fost condamnat pentru trafic de droguri. I se părea profilul ideal, dacă ar fi fost prins, la o adică, şi ar fi spus adevărul, nimeni nu l-ar fi crezut pe "drogat”. Lui Erwin îi dădea indicaţiile în scris. Pe 25 martie i-a dat să citească nişte coli A4 pe care notase cum trebuie să procedeze. Fixase şi o dată: duminică, 27 martie. Pe o schiţă a casei, erau instrucţiunile: trebuia să intre în locuinţă noaptea, la ora 2:00, femeia fiind singură (el era plecat din oraş, iar fiica la facultate, în Bucureşti). Erwin a ezitat însă, iar luni, 28 martie, Teodorescu i-a reproşat asta şi i-a fixat un nou dead-line (n.r. - termen limită): vineri, 1 aprilie, zi în care soţia ar fi fost acasă, ocupată cu o teleconferinţă. Pentru acest serviciu, Teodorescu i-a promis lui Erwin 70.000 de euro: 20.000 – bani în mână, şi 50.000 – ştergerea unei datorii pe care o avea la el mama lui Erwin.

N-a mai avut însă răbdare până vineri... Marţi, 29 martie, Teodorescu i-a aşteptat pe Erwin şi pe mama acestuia în faţa blocului unde femeia îşi avea sediul firmei. Stranie coincidenţă, exact în garsoniera care fusese sediul cabinetului de avocatură al Elodiei Ghinescu. Cei trei au urcat în apartament şi, profitând de momentul în care  Jolan a ieşit să-şi ia cafea, Teodorescu a început să-i traseze lui Erwin noi instrucţiuni pe hârtie. Data execuţiei fusese grăbită şi fixată chiar în acea zi: "ai la dispoziţie 5 ore să te pregăteşti şi ideal e să acţionezi la ora 15 – 15.15 – azi că mâine s-ar putea să fie prea târziu”.  Ce-i determinase graba? Gravele probleme financiare şi ... starea vremii. "Azi e vreme proastă, lumea merge cu capul în pământ, de mâine până duminică e soare”, îl îndemna Tedorescu pe Erwin. "Fiind frig, e şi tendinţa de a se grăbi să reintre în casă, mai repede decât atunci când e cald”. Fostul procuror îl învaţă pe ucigaş să-şi confecţioneze o legitimaţie falsă de angajat la "Electrica” (nu curier sau altceva, căci "cu un colet mare mai repede atragi atenţia”), să aibă o salopetă şi  "un registru de 2 lei”, apoi să sune la poartă, arătându-se uşor confuz în legătură cu numărul casei ("că 5 de la 58 e picat”), "după care întrebi: Teodorescu?”, apoi să intre în casă şi să o ucidă, răvăşind apoi locuinţa, aşa încât să pară că a fost un jaf.  Foile pe care Teodorescu a notat indicaţiile preţioase au fost arse de el, iar resturile aruncate în vasul de toaletă. Mai puţin două file, pe care Erwin a reuşit să le ascundă, într-un moment de neatenţie, printre celelalte hârtii aflate pe masă. O filă conţine instrucţiuni scrise, cealaltă - schema zonei în care se află casa.

Ucigaşul a ajuns la adresă în jurul orelor 16:00. Îmbrăcat în salopetă, cu legitimaţie falsă, a sunat la poartă, iar victima i-a permis accesul în imobil. I-a adus apoi un taburet, ucigaşul a citit contorul, s-a prefăcut că nu-i merge pixul, victima i-a adus un altul... Amâna, spune el, momentul. Apoi, a cerut un pahar cu apă şi, când femeia s-a întors cu el din bucătărie, şi-a scos levierul ascuns în pantaloni şi a început să o lovească în cap. Victima s-a apărat şi a încercat să ajungă în bucătărie, la uşa care dădea spre spaţiul închiriat unui magazin unde, în acel moment, se afla o vânzătoare. Femeia ştia că, dacă deschide uşa, e salvată! O secundă, a şi reuşit, însă asasinul a închis-o repede înapoi. Vânzătoarea a apucat să-i vadă, însă nu a intervenit pentru că, declară ea, "a crezut că e vorba de un simplu act de violenţă în familie”.  Din bucătărie, ucigaşul a luat un cuţit pe care l-a înfipt de mai multe ori în victimă, până când ea n-a mai mişcat. El spune că, atunci când a plecat, femeia încă mai trăia. Medicii legişti au stabilit că moartea a survenit după câteva minute, din cauza unei  hemoragii externe masive. A fost găsită decedată la 16:30 de poliţiştii sesizaţi prin 112 de către proprietarul magazinului. Cuţitul cu care fusese înjunghiată era abandonat în chiuveta din bucătărie.

Erwin s-a dus acasă, a pus într-un sac menajer hainele, registrul, legitimaţia, levierul şi telefonul mobil furat din casa victimei (n-a mai avut puterea nici "să răvăşească în scop de jaf”, nici să ia altceva), ş-apoi a servit cina, împreună cu mama, prietena sa şi fratele său, la restaurantul "Ceasul rău” din oraş. Seara, a mers şi a aruncat toate obiectele din sac în părâul Spurcata. Nu a mai fost găsit niciunul... Poliţiştii au găsit în schimb, chiar în ziua crimei, o amprentă de-a lui în bucătăria victimei. Avea cazier, aşa că l-au dibuit repede. Pe 2 aprilie a fost reţinut şi apoi arestat. Iniţial, a negat fapta. Pe mânerul cuţitului au fost găsite urme biologice cu ADN-ul lui. Dar şi fire de păr cu ADN-ul victimei. Pe 6 iunie, Erwin recunoaşte comiterea faptei, însă declară că iniţiativa a fost a lui Teodorescu, care a făcut presiuni asupra lui şi l-a ameninţat că "mama o să păţească ceva urât”. A doua zi, dosarul a fost preluat de Parchetul General. În încercarea de a stabili mobilul crimei, s-a descoperit rapid că singurul care avea ceva de câştigat după moartea Violetei Teodorescu era soţul ei. Deşi fiica era singurul beneficiar al poliţelor de asigurare, fostul procuror şi-a convins fata să încheie procuri pe numele lui. Victima avusese o asigurare de viaţă de 200.000 RON la firma angajatoare. La trei zile după ce şi-a îngropat nevasta, Teodorescu a mers să o ridice. În plus, femeia mai avea alte trei asigurări (în valoare de 38.546 RON, 4.639 RON şi, respectiv, 154.348 RON) şi un cont în bancă de 212.580 RON.   În total, circa 6 miliarde de lei vechi (150.000 de euro). Bani din care Teodorescu apucase deja să încaseze 2 miliarde. Şi, deşi acum avea bani, pe 7 aprilie fostul procuror a cerut Casei Judeţene de Pensii Braşov o indemnizaţie în caz de deces, pentru defuncta şi regretata soţie...

Pe 15 iunie, Teodorescu a fost reţinut şi s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de el. Arestat apoi preventiv, a solicitat expert parte pentru analiza înscrisurilor olografe care-l incriminau. Numai că şi acest expert, ca şi cei de la Institutul de Criminalistică din IGPR, dar ca şi aceia de la INEC, unde s-a efectuat contra-expertiza, a constatat că scrisul îi aparţine, fără niciun dubiu. Pe 15 iunie, Teodorescu a cerut să fie testat la poligraf. L-a picat şi imediat apoi a admis implicarea lui în comiterea faptei, susţinând că l-a trimis pe Erwin la el acasă doar în scop de tâlhărie. Conform expertizei psihiatrice la care a fost supus pe 21 iulie, Teodorescu are discernământul păstrat pentru fapta comisă. El nu a recunoscut însă niciodată până acum că a dorit şi a mijlocit uciderea soţiei sale.

Prin rechizitoriul întocmit de procurorii Marius Foitoş şi Romulus Varga, Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică din cadrul PÎCCJ, Erwin Preşmereanu (22 ani) a fost trimis în judecată pentru omor calificat, iar Victor Teodorescu (44 ani) – pentru instigare la omor calificat. Fiica victimei Violeta Teodorescu a anunţat că se constituie parte civilă în cauză, cu o sumă pe care o va preciza în faţa instanţei.