Procurorul Niţă, maşina de spălat dosare a PDL

Sâmbătă, 18 iunie, capul de afiş al vieţii mondene constănţene a fost ţinut de nunta dintre Mircea Chirciu, fiul primarului din localitatea constănţeană Oltina, şi Roxana Zaheu, fiica fostului şef al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Constanţa, Aurelian Zaheu.

Naşii celor doi tineri sunt prefectul de Constanţa, Claudiu Palaz, şi soţia acestuia, Claudia. Până aici nimic spectaculos. În fapt, aceste legături au în spate afaceri şi un partid aflat la guvernare. Aurelian Zaheu este membru fondator al Partidului Uniunii Naţionale pentru Progresul României la Constanţa şi vecepreşedinte al organizaţiei judeţene.

Încă de anul trecut, fostul şef al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Constanţa şi ginerele său Mircea Chirciu au intrat în afaceri. Mircea Chirciu are deja o companie de protecţie şi pază numită Speed Escort. Dar socrul şi ginerele au preluat în forţă şi Balta Faclia. În sprijinul lui Mircea Chirciu şi a socrului său Aurelian Zaheu a venit, cum era firesc, naşul, respectiv cumătrul, Claudiu Palaz.

Preluarea în forţă a bălţii cu pricina, ce-ar putea fi numită de-acum "balta lui Zaheu", a provocat scandal mare şi a făcut până de curând obiectul unui dosar penal. În preajma nunţii, însă, procurorul Teodor Niţă a avut grijă ca fericitul eveniment să nu fie tulburat de norii negri ai urmăririi penale. Cum altfel decât "cadou de nuntă” s-ar putea numi închiderea dosarului care-i privea pe ginerică şi pe tata-socru. Procurorul Niţă este un bun spalător de dosare, între cei binecuvântaţi cu o aşteptată neîncepere a urmăririi penale fiind nimeni altul decât Sorin Blejnar, în două dosare legate de firme care au prejudiciat bugetul de stat. Hai noroc şi la mai mare!

Amenajarea piscicolă Hinog-Faclia, cunoscută ca Balta Făclia, a luat fiinţă în anii ’80. Nu a existat nici un lac pe actualul amplasament, digurile, bazinele piscicole şi stăvilarele împreună cu clădirile anexe au fost construite de fostul CAP comunist. După ’90 a luat fiinţă societatea de stat Vifrucer SA, care a administrat balta şi care a extins crescătoria piscicolă.

În 2003, Vifrucer a vândut amenajarea piscicolă, prin licitaţie publică, firmei Ergovent Con SRL. În 2005, Ergovent a vândut activul către Insof Exim SRL şi, cum era normal, a fost emisă şi o factură fiscală. La factură s-a făcut şi o anexă în care sunt trecute 23 de repere de la iazuri şi clădiri anexe până la instalaţia electrică. În concluzie, patrimoniul societăţii cuprindea toată amenajarea piscicolă, mai puţin terenul de sub baltă. Insof Exim a exploatat amenajarea piscicolă în linişte.

Terenurile de sub bazinele piscicole şi malurile au rămas însă în proprietatea statului, în competenţa Agenţiei Domeniilor Statului, Compania Naţională de Administrare a Fondului Piscicol şi de curând au ajuns în administrarea Agenţiei Naţionale pentru Pescuit şi Acvacultură. Conform legii, statul avea obligaţia să concesioneze aceste terenuri prin negociere directă către proprietarul amenajării. Deşi Insof Exim a formulat mai multe scrisori de intenţie privind concesionarea terenurilor, instituţiile de stat nu au dat curs solicitărilor.

De la naşu’ pentru finu’
Puţin înainte de Crăciunul de anul trecut, la 20 decembrie 2010, ANPA a organizat o licitaţie restrânsă în ve­de­rea arendării terenului de sub balta Fa­clia. Poate nu întâmplător, unicul par­ticipant a fost SC Corect Expert Consulting SRL, firmă de­ţi­nută la acea oră de Mircea Chirciu şi de so­crul său, Aurelian Zaheu. Anun­ţul de licitaţie nu a fost publicat pe web-site-ul ANPA, în Monitorul Oficial sau în vreun ziar local sau na­ţi­o­nal, ci doar la avizierul Primăriei Peştera.

Nici primarul din Peştera nu este străin de tranzacţie. Manevra nu a fost greu de pus la punct, pentru că la ANPA şef este constănţeanul Ma­rian Sorinel Mănăilă, care a fost sus­ţi­nut pentru ocuparea postului şi de Claudiu Palaz. După ce a concesio­nat terenul de sub baltă, pe 26 ia­nua­rie 2011, cu noaptea în cap, Mir­cea Chirciu împreună cu mai mulţi agenţi de pază de la Speed Escort au luat cu asalt amenajarea piscicolă Faclia. Au evacuat administratorul, colabo­ra­torii şi bunurile Insof Exim din clă­di­rea ce-i aparţinea. Imediat şi-a in­st­a­lat oamenii în clădirea administra­tivă ce servea drept sediu social pentru Insof Exim. Următorul pas a venit pe 4 februarie, când ANPA a încheiat un contract de arendă cu SC Corect SRL pentru terenul de sub baltă.

Dosar pentru finu’
Deposedat în forţă de bunurile pro­prii, administratorul de la Insof Exim a făcut o plângere penală la Par­­chetul de pe lângă Judecătoria Med­gidia. Procurorul de caz a în­ce­pută urmărirea penală împotriva lui Mircea Chirciu şi a dispus repunerea par­­ţi­ală a SC Insof Exim în situaţia an­terioară săvârşirii infracţiunii de tul­­burare de posesie. Aşa au intrat în clă­­dirile pe care le deţineau cei de la Insof Exim.

Intervine procurorul Niţă
Asupra lui Mircea Chirciu an­che­ta a continuat la Parchetul de pe lân­gă Judecătoria Medgidia pentru in­frac­ţiunea de tulburare de posesie în for­mă agravantă. Învăţat de cineva cu­noscător, Mircea Chirciu a făcut o plângere la Parchetul de pe lângă Ju­decătoria Constanţa pentru evaziu­ne fiscală. Erau vizaţi Marian Motoc, ac­ţionar la Insof Exim, şi câţiva cola­bo­ratori. Plângerea a ajuns la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cons­tanţa, instituţie care avea competenţă să cerceteze speţa. Acolo şi trebuia să ajungă. Dosarul nou format a ajuns la procurorul Teodor Niţă, marionetă a prefectului Claudiu Palaz, "turnul de control" al PDL în justiţia cons­tăn­ţea­nă. Acesta a întocmit o ordonanţă de conexare cu dosarul de la Med­gi­dia al lui Chirciu. Conexarea nu are nici o justificare. Cele două fapte nu au nici o legătură între ele şi sunt poziţionate în timp la opt ani distanţă. Poate ar fi fost normal să se deschidă un alt dosar dacă erau dubii asupra tranzacţiei, iar cel de la Parchetul Medgidia ar fi trebuit să-şi urmeze cursul. De fapt, manevra a fost făcută pentru a pune presiune pe Marian Motoc şi pentru a-l scoate pe Chirciu basma curată. De altfel, un ziar local anunţa în urmă cu câ­te­va zile că Mircea Chirciu, Aurelian Za­heu şi Marian Motoc au fost scoşi de sub urmărirea penală. Adică s-a pus batista pe ţambal. Chiar şi până la acest deznodământ, Chirciu şi Za­heu au exploatat amenajarea piscicolă, deşi, potrivit documentelor oficiale, deţin doar un titlu de folosinţă asupra terenului de sub baltă, nu şi asu­pra bazinelor, digurilor, stă­vi­larelor şi celorlalte obiective ale amenajării. Angajaţii Corect SRL au desecat un bazin piscicol şi au recoltat peştele, cu toate că acesta aparţine de drept tot firmei Insof Exim. Ma­rian Motoc ne-a declarat: "Am aflat din ziar că am primit Neînceperea Urmăririi Penale. Nici nu ştiu ce caut eu în dosarul ăsta, pentru că la data în­tocmirii facturii incriminată ca falsă nu eram printre acţionari. Şi oricum do­cumentul este în regulă. Am cum­părat acţiuni la Insof Exim după ce amenajarea piscicolă era deja în pa­trimoniu. Nu-mi explic cum am ajuns să fiu cercetat după ce am fost de­po­sedat de o parte importantă a patrimoniului societăţii şi nu ştiu cum voi jus­tifica diminuarea patrimoniului în contabilitate. Acum aflu că fapta s-a prescris şi mă întreb: care faptă?".

Procurorul portocaliu
Procurorul Teodor Niţă are un traiect interesant. El a fost avocat până în urmă cu câţiva ani, când a ajuns procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Medgidia. Anul trecut s-a mutat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa. Aici a primit o serie de dosare în care erau implicaţi mai mulţi apropiaţi ai PDL.

Într-unul din dosarele preluate de Teodor Niţă era implicat şi Sorin Blejnar în calitate de membru în Comisia de Avizare a Antrepozitelor Fiscale. Existau indicii că şeful ANAF a facilitat acordarea de avize pentru Antrepozit fiscal societăţii Excella Grup SRL, deşi exista un raport făcut de finanţele publice în care se arăta că nu este indicat să primească acest lucru. Cu toate acestea, avizul a fost dat, şi societatea a comis unele in­fracţiuni la legea fiscală, cu prejudicii im­portante pentru bugetul de stat prin neplata accizelor. Niţă l-a rezolvat în doar o zi de la preluare. Pro­curorul a dat Neînceperea Urmăririi Pe­nale lui Blejnar şi administratorului societăţii. Un dosar asemănător în care şeful ANAF a luat aceeaşi decizie vi­zează societatea Ecoledonet SRL, care deţine o minirafinărie la Nă­vodari. Teodor Niţă a dat NUP pentru Sorin Blejnar foarte repede şi în acest dosar. Deşi această societate a fă­cut afaceri cu petrol neaccizat de milioane de lei fără ca măcar ins­talaţiile rafinăriei să se murdărească cu petrol.