Chimistul Ioan Istrate, urmaşul lui Nostradamus

. vom avea totusi 2 mari cutremure de pamint
. unul cind lumea se va pregati de revelion si replica lui in anul imediat urmator, 20 ianuarie
. din pacate nu stiu anul
. pare a fi 2013

. excelent articolul!!!
. am ris cu mare pofta
. umorul extraordinar de inteligent, de calitate, mi-a facut febra musculara abdominala

Personal fac predictii de cutremure oriunde pe glob, am o marja de eroare suficient de mare si binenteles ca e cea mai mica din toate sursele oficiale de pe aceasta planeta. Ma amuza Istrate. Predictiile mele se regasesc in realitatea zilnica iar ale lui deloc. Eu de aici trag concluzii. Asa ca om e ceva ca vrea si este implicat in asa ceva si mai si atrage si pe altii, dar ... REALITATEA. Orice ... Citeşte întreg comentariul

Personal fac predictii de cutremure oriunde pe glob, am o marja de eroare suficient de mare si binenteles ca e cea mai mica din toate sursele oficiale de pe aceasta planeta. Ma amuza Istrate. Predictiile mele se regasesc in realitatea zilnica iar ale lui deloc. Eu de aici trag concluzii. Asa ca om e ceva ca vrea si este implicat in asa ceva si mai si atrage si pe altii, dar ... REALITATEA. Orice poate spune oricine. Daca nu se regaseste in realitate este = cu 0. Pacat de intentie. Restrange comentariul

nu exista nicio dovada concreta ca el a fost cel care a anuntat cutremurul din 77....

Pot intelege ca un oarecare, fie el si inginer este bintuit de cosmaruri reale sau inventate, este inginer nu?
Pot intelege ca indiferent de motivatii incearca sa-si faca publice "viziunile"
Pot intelege ca incearca sa faca si ceva bani profitind de credulitatea oamenilor.
Nu pot intelege insa ca un oarecare Barbulescu sa publice un astfel de ... Citeşte întreg comentariul

Pot intelege ca un oarecare, fie el si inginer este bintuit de cosmaruri reale sau inventate, este inginer nu?
Pot intelege ca indiferent de motivatii incearca sa-si faca publice "viziunile"
Pot intelege ca incearca sa faca si ceva bani profitind de credulitatea oamenilor.
Nu pot intelege insa ca un oarecare Barbulescu sa publice un astfel de articol, lipsit de orice discernamint doar pentru a alimenta temerile celor cu o pregatire insuficienta pentru a putea digera singuri "stirea"
Nu pot intelege de ce autorul se straduieste sa il transforme intr-un cetatean credibil fara sa manifeste un minim de simt critic.
Din punctul meu de vedere acest articol este echivalent cu "gluma" unui inconstient care striga foc intr-o sala de spectacole plina ochi si ar trebui ca autorul sa fie pus sub tutela unuia dintre ziaristii cu bun simt din redactie.
Exista intotdeauna sansa sa existe un cutremur, acum sau la anul, in 5, 10 ani sau cind vreti dumneavoastra. Oricine poate afirma fara sa greseasca ca vom avea un nou cutremur.
Cred ca dupa o astfel de stire despre iluminatul ing Istrate, ati face bine sa gasiti pe unul din specialistii romani in domeniul si sa-i luati un interviu. Ar fi o dovada de bun simt Restrange comentariul