FACIAS - Se cere demisia vinovaţilor în cazul fetiţei însărcinate

Fundaţia pentru Apărarea Cetăţenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS), nemulţumită de reacţia şi de atitudinea domnilor Vasile Astărăstoae (foto), preşedintele Colegiului Medicilor din România, şi a Vicuţei Todosiuc, director al Maternităţii Cuza-Vodă din Iaşi, în cazul fetiţei în vîrstă de 11 ani, însărcinată în urma unui viol, le solicită demisia.

Fundaţia pentru Apărarea Cetăţenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS), nemulţumită de reacţia şi de atitudinea domnilor Vasile Astărăstoae (foto), preşedintele Colegiului Medicilor din România, şi a Vicuţei Todosiuc, director al Maternităţii Cuza-Vodă din Iaşi, în cazul fetiţei în vîrstă de 11 ani, însărcinată în urma unui viol, le solicită demisia, întrucît:

1. Todosiuc a prelungit cu mai mult de o lună de zile sarcina micuţei F.V., interpretînd în mod tendenţios un articol de lege care interzice avortul după 14 săptămîni dacă nu există circumstanţe medicale speciale. În ciuda poziţiei medicilor din Neamţ, a poziţiei exprimate de Asociaţia Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului, a poziţiei exprimate de opinia publică şi chiar de BOR, Vicuţa Todosiuc a prelungit sarcina copilului, argumentînd că avortul ar pune în pericol viaţa mamei. Împotriva acestui argument se ridică reuşita întreruperii sarcinii de medicii londonezi.

2. În sprijinul poziţiei sale, directorul maternităţii din Iaşi a adus ca argument un caz similar: "o fetiţă de 12 ani a venit la mine. Avea 11 ani cînd a rămas însărcinată şi a născut fără complicaţii". Din punctul de vedere FACIAS, acest exemplu prelungeşte culpa Vicuţei Todosiuc, care nu a sesizat Asociaţia Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului.

3. FACIAS consideră că atitudinea Vicuţei Todosiuc în cazul micuţei poate fi interpretată şi ca o încercare de a atrage atenţia – în mod abuziv şi iresponsabil – asupra "performanţelor medicale" ale Maternităţii Cuza Vodă, cu atît mai mult cu cît în momentul primirii cazului Todosiuc se afla... în campanie electorală pe listele PNL Iaşi.

4. Mai grav în acest caz s-a dovedit comportamentul domnului Vasile Astărăstoae. Refuzînd să trateze obiectiv subiectul, Vasile Astărăstoae a transformat-o pe micuţa F.V. într-un pretext pentru promovarea opiniilor sale radical pro-life (împotriva avortului). Astărăstoae a declarat repetat că instituţia pe care o conduce nu va apăra medicii care acceptă o întrerupere a sarcinii în cazul copilei de 11 ani, oferind o soluţie surprinzătoare: "În momentul în care va veni pe lume, copilul ar trebui dat în plasament şi dus într-un loc în care nimeni să nu ştie condiţiile în care
s-a născut. Astfel, mama nu şi-ar mai aminti de ceea ce i s-a întâmplat. De asemenea, dacă ar fi dat în plasament, nici copilul nu va fi marginalizat." Cu alte cuvinte, preşedintele Colegiului Medicilor a recomandat o dublă traumă: a copilului care duce la capăt o sarcină nedorită şi periculoasă şi a noului-născut.

5. FACIAS nu acuză opiniile pro-life ale lui Vasile Astărăstoae  – care sînt salutare şi respectabile. Considerăm însă că folosirea cazului pentru promovarea lor virulentă a reprezentat o gravă eroare şi un abuz.

6. Fundaţia pentru Apărarea Cetăţenilor Împotriva Abuzurilor Statului (FACIAS) consideră că prezenţa în fruntea Colegiului Medicilor a unui activist declarat pro-life tinde să afecteze echilibrul şi eficienţa acestuia în cazuri precum cel al fetiţei de 11 ani. Deşi, etic vorbind, poziţia e dezirabilă, Colegiul Medicilor trebuie să rămînă un organism medical obiectiv, ştiinţific, nu o tribună de propagandă spirituală.