Parchetul a redeschis dosarul FNI. Kovesi: Aceiaşi magistraţi i-au dat, repetat, soluţii de NUP lui Sorin Ovidiu Vîntu

Biroul de presă al Parchetului Înaltei Curţi mai informează că au fost infirmate şi alte soluţii de netrimitere în judecată referitoare la Sorin Ovidiu Vântu în dosarele FNI, Banca Agricolă, BID şi BRS. 

Redăm în continuare argumentele procurorilor pentru redeschiderea acestor dosare: “Din analiza de ansamblu a dosarelor a rezultat că parcursul procesual al acestora este similar, fiind identificate numeroase încălcări ale normelor de procedură, dispoziţii repetate de disjungere a cauzei cu privire la unele persoane cercetate şi soluţii atipice pentru practica organelor judiciare.Punctul de convergenţă al cauzelor de mai sus constă în aceea că activităţile au fost derulate prin intermediul societăţilor comerciale membre ale Grupului „GELSOR”, controlat, direct sau prin persoane interpuse, de VÎNTU SORIN OVIDIU.Faptele săvârşite au vizat, în esenţă, configurarea şi exploatarea într-o perioadă îndelungată de timp a unor fluxuri financiare ilicite, utilizând practic aceleaşi modalităţi de operare şi implicând aceleaşi persoane şi instituţii.Separarea artificială a dosarelor a condus la ignorarea legăturilor temporale şi de cauzalitate, astfel încât cercetările s-au limitat la lămurirea parţială a circumstanţelor în care au fost comise faptele. Între altele, expertizele realizate nu au reliefat beneficiarii finali  ai sumelor de bani obţinute şi modul de direcţionare a acestora, deşi acest aspect era de esenţa aflării adevărului.Având în vedere aceste aspecte, prin ordonanţa din 03.08.2011 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie s-a dispus infirmarea soluţiilor de neurmărire din dosarele menţionate şi continuarea cercetărilor în cadrul aceleiaşi cauze, într-o abordare unitară”.Concret este vorba despre următoarele dosare: 
1. Dosarele penale nr.372/D/P/2004 şi nr.374/D/P/2004 – care au vizat generarea unor pagube în patrimoniul investitorilor FNI; 2. Dosarul penal nr.76/P/2005 – privind prejudicierea Băncii Agricole SA;3. Dosarul penal nr.754/D/P/2006 – privind constituirea Băncii de Investiţii şi Dezvoltare (BID) SA;4. Dosarul penal nr.34/D/P/2005 – privind falimentul Băncii Române de Scont.

Parchetul instanţei supreme susţine că parcursul dosarelor referitoare la Sorin Ovidiu Vîntu este similar, nefiind aprofundat rolul jucat de omul de afaceri, iar în unele situaţii aceiaşi magistraţi au pronunţat în mod repetat soluţii de neurmărire faţă de acesta sau au separat fără temei faptele.

De asemenea, pe parcursul efectuării cercetărilor au existat mai multe încălcări ale normelor de procedură şi au fost dispuse soluţii atipice pentru practica organelor judiciare, se arată în ordonanţa procurorului general al României prin care s-a dispus infirmarea soluţiilor de neurmărire din dosarele privindu-l pe Vîntu şi continuarea cercetărilor.