Voicu, la audieri: "Dacă probele erau atât de clare, de ce nu s-a organizat flagrantul?"

Audierea senatorului Cătălin Voicu s-a încheiat după mai puţin de jumătate de oră, membrii Comisiei juridice anunţând că vor continua şedinţa cu momentul deliberării şi cu cel al votului, care vor avea loc cu uşile închise, după care îşi vor anunţa public decizia.

De mai multe ori în timpul şedinţei, Voicu s-a întrebat de ce nu a fost reţinut în 11 decembrie, atunci când a fost "ridicat" de procurorii anticorupţie.

"De ce nu m-au arestat pe 11 decembrie? Pentru ce le-au trebuit trei luni ca să le aşeze (documentele - n.r.)?", s-a întrebat Voicu.

Pe parcursul discuţiilor, Voicu a ţinut să afirme în mai multe rânduri că atât el, cât şi Senatul sunt victime ale unui aranjament politic, indiciul în acest sens fiind "tentativa de a se acredita ideea că documentele au plecat de la Senat".

"Senatul nu mai este credibil acum, de aceea au fost indicaţi şi doi senatori care ar fi dat publicităţii documentele", a spus Voicu, citat de Mediafax. Voicu a fost întrebat ce părere are despre autenticitatea înregistrărilor, senatorul exprimându-şi dubiile şi îndemnându-i pe cei din Comisia juridică să ceară lămuriri de la DNA în legătură cu corectitudinea obţinerii probelor.

"Vă asigur că anumite exprimări nu-mi aparţin, cel puţin cele în engleză. Nu am făcut niciodată engleză", a dezvăluit Voicu.

Ultima întrebare adresată lui Voicu a venit din partea senatorului Iulian Urban, care a dorit să afle opinia lui Voicu despre eventuala "dublă măsură" cu care el este tratat, în raport de cei doi judecători de la instanţa supremă, "care şi ei au rang de demnitari".

"Credeţi că e o formă de a trata cu unităţi de măsură diferite? De ce se cere arestarea unui senator şi nu se ia o măsură similară şi împotriva celor doi judecători?", a întrebat Urban.

"N-aş putea să vă răspund, dar probabil că toată această chestiune face parte din calculele cuiva", a spus, în replică, Voicu.