Anastase, spălată de frauda la Legea pensiilor

Preşedinta Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, a primit decizie de neîncepere a urmăririi penale din partea procurorilor din cadrul Parchetului General, în cazul votului fraudulos asupra Legii pensiilor. Plângerea, depusă de PSD, fusese îndreptată împotriva Robertei Anastase şi a lui Sever Voinescu, secretar de şedinţă în seara votului la Legea Pensiilor, sub aspectul infracţiunilor de abuz în serviciu în formă calificată, fals intelectual, uz de fals şi fals în declaraţii, respectiv complicitate la aceste infracţiuni. Voinescu avea sarcina, în şedinţa din 15 septembrie 2010, de a număra voturile exprimate de deputaţii din partea dreaptă a sălii, adică deputaţii Puterii, umflând rezultatul cu aproape o sută de voturi. Parchetul General a anunţat însă că procurori ai Secţiei de urmărire penală şi criminalistică au dispus, la data de 12 iulie 2011, neînceperea urmăririi penale faţă de cei doi.

„Din analiza materialui administrat în cauză a rezultat că nu a fost comisă o faptă prevăzută de legea penală sub aspectul lipsei cvorumului de şedinţă, deoarece Regulamentul Camerei Deputaţilor prevede procedura de urmat pe parcursul desfăşurării acti­vităţii de legiferare, dar şi remediile situaţiilor în care parlamentarii contestă respectarea acestor proceduri”, se arată în comunicatul Parchetului General. Astfel, procurorii arată că „potrivit stenogramelor şedinţei a rezultat că a existat cvorum pentru votul legii sistemului unitar de pensii, acesta nu a fost contestat potri­vit procedurilor parlamentare, ci confirmat prin respingerea propunerii de reluare a votului”. Procurorii in­vocă astfel chiar pasivitatea Opo­zi­ţiei, care nu a contestat cvorumul de lu­cru în şedinţa respectivă şi care a respins, în şedinţa de Birou Permanent din 20 septembrie, propunerea Ro­bertei Anastase de reluare a votului final asupra legii. Opoziţia a res­pins însă propunerea pentru a nu în­gro­pa ilegalitatea din seara de 15 sep­tem­brie, dar procurorii văd altfel lu­cru­rile.

„Propunerea a fost respinsă, aşa încât, din perspectiva procedu­rilor parlamentare, s-a consacrat vo­tul din 15 septembrie 2010”, se arată în comunicatul Parchetului. Pro­cu­ro­rii mai susţin că Roberta Anastase a fost sesizată de un lider de grup des­pre existenţa defecţiunii la sistemul de vot electronic, propunerea privind votul prin ridicarea mâinii fiind adoptată favorabil, „acesta fiind temeiul în baza căruia s-a procedat la votul prin ridicarea mâinii şi nu în temeiul declaraţiei pretins false a Preşedintei Camerei Deputaţilor”. Şi Sever Voinescu şi-a îndeplinit atribuţiile exemplar, conform opiniei procurorilor. „Din actele pre­mer­gă­toare efectuate a rezultat că Voinescu-Cotoi Sever, în calitate de secretar la şedinţa Plenului, a desfăşurat o activitate conform atribuţiilor stabilite prin Regulamentul Camerei şi a anunţat numărul deputaţilor prezenţi”.

Procurorii ignoră însă total faptul că înregistrările Camerei Deputaţilor arată că nu erau prezenţi în sală 170 de deputaţi, cât anunţa Voinescu, ci cel mult 80-90. „În raport cu aceste împrejurări rezultă că nu există înscrisul falsificat, uzul de fals, falsul în declaraţii, aşa încât nu există nici faptele sesizate că ar fi fost săvârşite, respectiv nefuncţionarea sistemului electronic de vot, falsificarea ste­no­gramei şedinţei sau complicitatea la aceste fapte”, concluzionează comunicatul Parchetului General.