Cazul Ivănescu: O nebuloasă pentru CNSAS

Si totusi acesti domni nu-si prezinta demisiile?
Am citit in alt ziar ca M. Dinescu a afirmat ca "IL DOARE IN C...R CA ESTE INCOMPATIBIL", probabil ca tot acolo manifesta si ceilalti dureri de tip cronic pt ca sunt INCOMPETENTI, ABULICI, PE ALTA SI LUME SI NU AU NIMIC IN COMUN CU DEMOCRATIA, LEGEA SI LEGALITATEA.
Cum e posibil sa afirmi ca te "DOARE IN C...R CA ESTI ... Citeşte întreg comentariul

Si totusi acesti domni nu-si prezinta demisiile?
Am citit in alt ziar ca M. Dinescu a afirmat ca "IL DOARE IN C...R CA ESTE INCOMPATIBIL", probabil ca tot acolo manifesta si ceilalti dureri de tip cronic pt ca sunt INCOMPETENTI, ABULICI, PE ALTA SI LUME SI NU AU NIMIC IN COMUN CU DEMOCRATIA, LEGEA SI LEGALITATEA.
Cum e posibil sa afirmi ca te "DOARE IN C...R CA ESTI INCOMPATIBIL"?
Ar trebui sa se autozesizeze parlamentul si sa-i dea afara pe toti, IN CORPORE. Daca nu respecta legile nu au ce cauta acolo. CNSASUL se subordoneaza Parlamentul. Exista o lege dupa care functioneaza. Asta ar trebui sa faca ONG-urile sa protesteze PENTRU APARAREA DREPTURILOR OMULUI SI NU PENTRU GRUPAREA IMORALA CARE CONDUCE "SPECIMENELE FORMOLICE" din acest Colegiu de octogenari. Restrange comentariul

Remarcabil articol! Asta da demers jurnalistic. Doar asa se pot clarifica lucrurile si poate fi demascata impostura din tara asta.

Cel care a pus la cale abjectul atac impotriva lui Ivanescu a fost dinescu, un securist cu state vechi. El a ajuns in ultimii ani de comunism un fel de ,,dizident cu voie de la militie'’, adica militianul din fata casei nu-l supraveghea ci il apara. Acest baiat tupeist cu scoala facuta la Stefan Gheorghiu si armata facuta la securitate a fost acuzat de Ivanescu drept vinovat de moartea lui Marin ... Citeşte întreg comentariul

Cel care a pus la cale abjectul atac impotriva lui Ivanescu a fost dinescu, un securist cu state vechi. El a ajuns in ultimii ani de comunism un fel de ,,dizident cu voie de la militie'’, adica militianul din fata casei nu-l supraveghea ci il apara. Acest baiat tupeist cu scoala facuta la Stefan Gheorghiu si armata facuta la securitate a fost acuzat de Ivanescu drept vinovat de moartea lui Marin Preda in 1980. Astfel, dupa ce scriitorul bause cu niste prieteni, dispare cu dinescu in seara fatala. La intoarcerea in Mogosoaia, i se face rau si cere convulsiv APA! In scurt timp el moare. Ultima persoana in compania cui a fost, dinescu, nu recunoaste nimic. A fost un imens scandal la vremea aceea, toate suspiciunile indicand faptul ca a fost otravit de securitate. Modul cum s-au derulat lucrurile, persoana care l-a ,,rezolvat'’ indica o crima a securitatii.
Dupa lovilutie, pe 5 ianuarie 1990, dinescu ii desface abuziv contractul de munca lui Ivanescu! De ce oare? In mineriada din 14 iunie ‘90, Ivanescu este batut cu bestialitate. Eu nu cred ca minerii stiau cine este Ivanescu si unde se afla el, in schimb securistii stiau foarte bine cine este Ivanescu si au incercat sa-l omoare. Slava Domnului, n-au reusit sa-l omoare.
Pe vremea lui ceasca a fost unul din cei mai periculosi indivizi ai regimului comunist, fiind pe lista USLA a celor care n-aveau voie sa se apropie la mai putin de 100m de dictator.
Dupa lovilutie Ivanescu a ramas acelasi OM cum a fost si inainte, spre deosebire de securistul dinescu. Tot jegul moral strans in dinescu l-a facut pe acesta capabil de acest atac marsav. Faptul ca oameni ca teodorescu ii face jocurile este foarte trist. Sper sa traiesc ziua cand teodorescu va recunoaste public imensa lui greseala fata de Ivanescu. Argumentul lui cu acel proces verbal, semnat de o membri ai colegiului, ESTE RIDICOL! Asa ceva nu exista. Mi-e sila de faptul ca astfel de oameni se erijeaza in formatori de opinie si incerca sa arunce cu noroi in mari caractere precum poetul Cezar Ivanescu! Inca o data, RUSINE pentru teodorescu. Restrange comentariul

Prevederi stipulate de Legea 187 si de Regulamentul CNSAS:
darea spre publicitate a unor date sau informatii din dosare, necorespunzatoare adevarului, de natura sa lezeze viata, demnitatea, onoarea sau reputatia unei persoane constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani, iar prezentarea denaturata a datelor din dosarul de Securitate, in scopul ... Citeşte întreg comentariul

Prevederi stipulate de Legea 187 si de Regulamentul CNSAS:
darea spre publicitate a unor date sau informatii din dosare, necorespunzatoare adevarului, de natura sa lezeze viata, demnitatea, onoarea sau reputatia unei persoane constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani, iar prezentarea denaturata a datelor din dosarul de Securitate, in scopul discreditarii sau al nedeconspirarii, constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani si interzicerea dreptului de a mai lucra in domeniul arhivelor.
sustragerea, tainuirea, falsificarea, contrafacerea, deteriorarea sau distrugerea dosarelor, registrelor si a oricaror documente ale Securitatii se pedepsesc potrivit legii penale, maximul pedepsei majorandu-se cu 2 ani si ca eliberarea de informatii din dosare constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani.
Asa ca legea prevede si sanctiuni si puscarie pentru asemenea infractiuni. Sper ca membrii Colegiului CNSAS au luat nota. Restrange comentariul

Cititi cartea: Intelectualii pe cimpul puterii, aparuta la Polirom, de Matei Dinu Gheorghiu si veti vedea creatiile monstruoase ale Academiei de învăţămînt social-politic Ştefan Gheorghiu de pe lîngă CC al PCR, indoctrinarea si meritele deosebite ale absolventilor acestei asa-zise forme de invatamant.
“…schiţează imaginea “cadrelor Partidului”, care începe cu diverşii aparatcici, ... Citeşte întreg comentariul

Cititi cartea: Intelectualii pe cimpul puterii, aparuta la Polirom, de Matei Dinu Gheorghiu si veti vedea creatiile monstruoase ale Academiei de învăţămînt social-politic Ştefan Gheorghiu de pe lîngă CC al PCR, indoctrinarea si meritele deosebite ale absolventilor acestei asa-zise forme de invatamant.
“…schiţează imaginea “cadrelor Partidului”, care începe cu diverşii aparatcici, continua cu tehnocraţii sistemului, cu activiştii şi funcţionarii activi şi se termina cu intelighentsia (în sens sovietic). De altfel cultura proletară, care a impus un nou model de “intelectual”, unul cu “dosar bun”, cu origine socială “sănătoasă” s-a bazat pe recrutarea şi crearea unui “nucleu dur” cu care au fost populate universităţile. Aceasta a fost însoţită de recrutarea colaboratorilor regimului comunist din sistemul academic şi universitar, prin cooptarea candidaţilor “credibili” şi prin atribuirea de roluri sociale “oamenilor loiali”.
După distrugerea societăţii civile “trandiţionale” această nouă intelectualitate a compus instituţii specializate în reproducerea sistemului comunist, iar transformarea muncitorilor, prin şcolile de partid, în noua elită intelectuală a socialismului a fost numai unul dintre mecanismele prin care regimul comunist s-a confrunta cu dilemă socială majoră: pe de o parte intelectualii vechiului regim trebuiau epuraţi şi exterminaţi - din perspectiva luptei de clasă – şi, pe de altă parte, sistemul avea nevoie de propriii săi “funcţionari”, de o “armată inteligentă” care să devină instrumentul său cultural.” (citat)
Din wikipedia
The Ştefan Gheorghiu Academy (Romanian: Academia Ştefan Gheorghiu, in full: Academia de învăţămînt social-politic Ştefan Gheorghiu de pe lîngă CC al PCR - aprox. Ştefan Gheorghiu Academy for Socio-Political Education in Relation to the Central Committee of the Romanian Communist Party) was a university created and used by the Romanian Communist Party (PCR) for training its cadres for executive and agitprop-related functions.
It was established as Universitatea Muncitorească a PCR (PCR Workers’ University) and began functioning on March 21, 1945 in Bucharest, apparently on Ana Pauker’s initiative. Its first leaders were rector Barbu Lăzăreanu, a literature professor, and secretary Constantin Ionescu-Gulian, a Stalinist philosopher. The name Ştefan Gheorghiu was added on February 10, 1946, in memory of an early 20th century Romanian social-democrat.
Another school with much the same purpose, Şcoala Superioară de Ştiinţe Sociale A. A. Jdanov (A. A. Jdanov Upper School of Social Sciences), was created separately; the two eventually merged.
The Ştefan Gheorghiu Academy was dissolved after the Romanian Revolution of 1989.
Si pentru o edificare completa adaugam si sursele, legislatia aferenta si modul plin de glorie in care erau recrutate ‘eminentele cenusii ale academiei de cadre politice’.
“Nomenclatura comunista n-ar fi fost ceea ce a fost fara sistemul ei de “cote”. La prima vedere, cotele seamana cu modul de a esantiona al sociologului. De pilda, parlamentul comunist avea procente de membri ai unor comunitati etnice in functie ponderea comunitatilor respective in cadrul populatiei. In realitate, cotele reflectau mai degraba principiile revolutionare ale partidului.
De departe, cea mai importanta cota era cea de muncitori. Uneori cota de proletari este ceruta doar la modul general. Se vorbea de “promovarea, cu prioritate, in organele si aparatul de partid, de stat, al organizatiilor de masa, in conducerile ministerelor si ale celorlalte institutii, in toate functiile de raspundere, a cadrelor provenite din randul muncitorilor”. Nu este greu sa ne facem insa o idee si asupra acestei cote exprimate in procente.
Cadrele partidului erau pregatite la o institutie de invatamant speciala, cunoscuta sub numele de Academia “Stefan Gheorghiu”. In Hotararea din 1971 privitoare la organizarea Academiei respective se spune explicit ca “se va avea in vedere ca 80–90% dintre cei admisi in Academie sa fie activisti care provin din randurile muncitorilor, maistrilor si tehnicienilor”. Ce “stagiu in productie” li se cerea? Li se cereau cel putin 3 ani.
Partidul putea impune insa si alte procente. Foarte important a fost, in acest sens, procentul de femei. De exemplu, intr-o hotarare din 19779, vorbindu-se despre rezerva de cadre, se preciza ca 30% trebuie sa fie femei.
Interesant este ca, in 1973, se spune raspicat ca “va trebui acordata o atentie sporita participarii si mai sustinute a sotiilor cadrelor de partid” la activitatea politica. Am putea desigur specula ca aceasta schimbare de reguli era menita sa favorizeze ascensiunea unei celebre sotii. Semnificativ este insa faptul ca se simte nevoia de a plasa totul in cadrul unui sistem de principii si reguli. Cu alte cuvinte, exista mentalitatea ca totul trebuie institutionalizat formal.”
Sursa: MIHAIL RADU SOLCAN - profesor univ. dr. la Facultatea de filosofie, Universitatea din Bucuresti. A publicat intre altele o introducere documentara in logica moderna si a editat o antologie de filosofie analitica.
Legislatie: Comitetul Executiv al C.C. al P.C.R. (1971), “Hotararea Comitetului Executiv al C.C. al Partidului Comunist Roman cu privire la organizarea Academiei “Stefan Gheorghiu” pentru pregatirea cadrelor de conducere a activitatii de partid, social-politice, economice si administratiei de stat”.
Comitetul Politic Executiv al C. C. al P.C.R. (1977), “Hotarare cu privire la nomenclatura Comitetului Central al P. C. R. si a comitetelor judetene, municipale si orasenesti ale partidului”.
Cred ca e NO COMMENT!
Asa educatie se facea la Academia Comunista Stefan Gheorghiu, asa oameni imorali au rezultat. Afirm despre M. Dinescu ca este insul 'uns cu toate agenturiliiii". Stia el raposatu' ce stia. Stia putine, dar sigure.
Dumnezeu sa-i ierte pe impostori, pe mincinosi, pe cei saraci cu duhul... Si apropos, domnule Dinescu in emisiunea Tanase si Dinescu ai afirmat niste ineptii mai mari ca dumneata. Una dintre ele este ca "popii se rugau si pt Ceausescu". Asa este. Dar daca dumneata ai avea idee cat de cat despre crestinism, religie, practica religioasa etc. ai sti ca este in uzantele bisericii sa faca asta, sunt pomeneniti la sfarsitul slujbelor si in ziua de azi poporul roman, Patriarhul, presedintele tarii etc., atat la ortodoxi, cat si la catolici. Si nu numai in Romania... Dar intunecata minte mai ai! Si ar mai fi ceva de spus, in acea emisiune dumneata pareai 'posedat', erai numai cu dracu-n gura, cred ca l-ai invocat de 7 ori, te hataiai din maini ca un epileptic s.a.m.d. Cu scuze, dar asta-i adevarul. Restrange comentariul