Malmaison, locul unde a fost chinuită elita României

Desi ai vrut sa imi arati ce ai sub coada, de fapt ai lamurit un lucru. Daca la numaratoarea la nivel central a voturilor au iesit castigatori taranistii, inseamna ca urnele cu voturi masluite care au inlocuit voturile reale chiar de la centrele de votare, au fost "opera" taranistilor, nu a comunistilor. De fapt, de ce sa ne miram, doar taranisto-liberalii aveau experienta indelungata in ... Citeşte întreg comentariul

Desi ai vrut sa imi arati ce ai sub coada, de fapt ai lamurit un lucru. Daca la numaratoarea la nivel central a voturilor au iesit castigatori taranistii, inseamna ca urnele cu voturi masluite care au inlocuit voturile reale chiar de la centrele de votare, au fost "opera" taranistilor, nu a comunistilor. De fapt, de ce sa ne miram, doar taranisto-liberalii aveau experienta indelungata in masluirea voturilor (vazi "caruselul guvernamental" antebelic), nu comunistii, care participau acum prima data la alegeri. Probabil ca taranistii, mai fraieri ca liberalii, s-au inteles cu liberalii (care i-au ajutat la inlocuirea voturilor, ca doar nu erau comunisti in toate functiile publice in acel timp, mai erau destui simpatizanti ai celor doua istorice in functii publice) ca sa castige ei de data asta (netinand cont de faptul ca comunistii ar putea impune cu pumnul schimbarea rezultatelor si nici ca, daca totusi erau lasati sa castige, ar fi urmat o perioada foarte dificila de guvernare). Deci, rezultatul recunoscut de Dej "oficial", ca ar fi castigat taranistii ci .. procente, era rezultatul masluirii votului la urne. Deci, ramane cum am spus, nu o sa stim niciodata rezultatul real al alegerilor (posibil sa fi castigat chiar BPD), il stim numai pe cel din urma masluirii la urne si pe cel impus cu pumnul de BPD. Restrange comentariul

bolsevic imputit cara-te in unul din paradisurile comuniste care inca mai exita!alege :cuba sau coreea de nord !!daca nu RUHE UNTERMENSCH!

Nu inteleg de ce va obositi sa-i raspundeti d-lui florian cu f mic. nu merita raspunsuri la invectivele lui. daca tot ii respunbdeti, propun sa-1q raspundeti fara in jurii ca sa-l ofticati. nu v-ati dat seama ca-i place sa fie in jurtast ? sunt convins ca acasa la el nu deschide gura ca il bate nevastasa de-l rupe .

esti cel mai mare BOU al tuturor timpurilor. esti o scursura putoare ordinara. esti un CVACAT !

Adica marlan,prost si idiot.Istoricu nu lauda crimele capitaliste .El spune ca indiferent regimul politic daca civilii ataca cu mana armata cetateni sau autoritati li se raspunde legal cu mana armata de catre autoritati in conditiile legii.Ca sa intelegi gasaste niste imbecili ca tine si atacati cu arme de foc cetateni si autoritati ale statului si o sa vezi cum iti gaureste pielea aia de porc si ... Citeşte întreg comentariul

Adica marlan,prost si idiot.Istoricu nu lauda crimele capitaliste .El spune ca indiferent regimul politic daca civilii ataca cu mana armata cetateni sau autoritati li se raspunde legal cu mana armata de catre autoritati in conditiile legii.Ca sa intelegi gasaste niste imbecili ca tine si atacati cu arme de foc cetateni si autoritati ale statului si o sa vezi cum iti gaureste pielea aia de porc si nesimtit comunist.Esti prea greu de cap ca sa intelegi ca la actiuni cu arme se raspunde cu arme. Restrange comentariul