Pomelnicul aberaţiilor de-a moaca

Nu sunt convins ca expresia "cu surle si trambite" este gresita. Exista si varianta mai scurta "cu surle", dar si verbe precum "a trambita" sau "a bate toba", fara ca de fiecare data sa fie nevoie sa enumeram toate instrumentele dintr-o fanfara pentru a ne face intelesi.
In exemplele citate "flagrant" nu inseamna "evident" ci "in desfasurare", "in timpul actiunii".
Limba noastra nu ... Citeşte întreg comentariul

Nu sunt convins ca expresia "cu surle si trambite" este gresita. Exista si varianta mai scurta "cu surle", dar si verbe precum "a trambita" sau "a bate toba", fara ca de fiecare data sa fie nevoie sa enumeram toate instrumentele dintr-o fanfara pentru a ne face intelesi.
In exemplele citate "flagrant" nu inseamna "evident" ci "in desfasurare", "in timpul actiunii".
Limba noastra nu are reguli de o rigoare matematica, dimpotriva ("ora unu, ora doua"). Dar mai important este ca limba evolueaza netinand cont de idiosincrasiile gramaticilor. Noi vorbim romana si nu latina din acest motiv (in Appendix Probi gasim "auris non oricla" dar "ureche" vine din "oricla", "oculus non oclus" dar "ochi" vine din "oclus"). Fara "erorile" oamenilor din trecut, savantii de astazi n-ar avea ce limba "corecta" sa ne pretinda. Ironic, nu? Restrange comentariul

"Stamba" inseamna si "teasc de tipografie" asadar "a se da in stamba" este corect.
"Iz" are sensul primar de "miros specific", nu neaparat neplacut (desi exista si aceasta nuanta).
"Atentiona", "concluziona", "periculozitate", "rigurozitate", "anormalitate", "incontinuu" fac parte din limba romana, atat cea vorbita cat si cea atestata de dictionarele Academiei. Nu ... Citeşte întreg comentariul

"Stamba" inseamna si "teasc de tipografie" asadar "a se da in stamba" este corect.
"Iz" are sensul primar de "miros specific", nu neaparat neplacut (desi exista si aceasta nuanta).
"Atentiona", "concluziona", "periculozitate", "rigurozitate", "anormalitate", "incontinuu" fac parte din limba romana, atat cea vorbita cat si cea atestata de dictionarele Academiei. Nu vad cum li se poate nega existenta.
"Scuza" inseamna si "justificare" dar si "iertare", deci "a cere scuze" este corect.
Prim-ministru se scrie cu cratima. Cum se construieste genitivul pentru argint-viu, cal-de-mare, floarea-soarelui?
Formele Bucurestiul, Faureiul, Focsaniul, Ploiestiul, Pitestiul samd. sunt corecte dupa cum se explica in acelasi paragraf.
"Chitara" nu are nicio legatura cu lira. Italienii au cuvantul "chitarra" (cu c), si chiar si forme derivate (e.g. "chitarrone"). De altfel "cetera" se spune si la vioara, si cred ca stim cu totii cum arata chitara, vioara si lira.
"A aniversa" inseamna "a sarbatori implinirea unui numar de ani".
Spectatorii pot aplauda doar protagonistii (se aplauda uneori chiar si in timpul piesei). Fara context pretinsa corectura este doar o tafna.
Nu sunt convins ca expresia "cu surle si tra Restrange comentariul

Referitor la comentariul nr 12:
Substantivul "corn" are trei forme de plural, funcţie de sens : "coarne"(de animal),"cornuri"(produs de panificaţie), "corni"(specie de arbore sau element de lemn al acoperişului).

@27 - Va enervati degeaba, stimate domn. Sint convins ca ati auzit de sinestezie, dar este clar ca nu ati trait-o vreodata. Forma abhor 1 sg. este acceptata de unii. DOOM recomanda abhorez, care este non-eufonic (adica suna urit, ca sa nu mai aveti un motiv de iritare). Sanatate.

In multe privinte autorul are dreptate, dar si cititorii articolului. Eu nu ma impac cu expresiile: "Secretar de stat PE probleme de ... " sau "specialist PE probleme de comunicatie ". Doar nu sta calare pe acele probleme. Eu zic ca r fi corect sa se spuna "Secretar de stat PENTRU probleme ...." sau "specialist IN probeleme...". Dvs ce parere aveti?