Tortură ca la Cămătari

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dat astăzi publicităţii motivarea deciziei finale prin care au fost condamnaţi zeci de membri ai grupării interlope conduse de fraţii Cămătaru.

Prin această hotărâre Vasile Balint, zis Sile Cămătaru, a rămas cu o condamnare la 13 ani de închisoare, în timp ce fratele său mai mic, Ion Balint, zis Nuţu Cămătaru, a scăpat cu doar doi ani după gratii. Pe lângă cei doi au fost condamnate alte 29 de persoane pentru o multitudine de infracţiuni demne de mediul interlop al Capitalei. Poveştile comiterii acestor fapte vorbesc despre o lume în care şantajul şi sechestrările rezolvă orice problemă iar prostituţia, proxenetismul, taxele de protecţie şi recuperările de datorii aduc bani frumoşi.     
Iată doar o parte din aceste poveşti prezentate de instanţa supremă în motivare.

TÂLHĂRIE ŞI PROSTITUŢIE
"În noaptea de 7/8.09.2003, inculpaţii Dudiţă Silviu şi Rohat Bogdan, ca membri ai unui grup organizat, împreună cu numiţii Grigore Florin, zis "Bulgaru”, Adrian , zis "Puianu”, Baboi Ionuţ George Teodoru zis "Ionuţ Burtă Verde” şi în înţelegere cu inculpatul Balint Vasile, aflat la restaurantul Calypso, cu care au ţinut permanent legătura prin telefon  au imobilizat-o pe partea vătămată Peleg Shaul - ce se afla în locuinţa inculpatei Cerga Irina Elena situată în  afirmând că sunt ofiţeri de la poliţie, respectiv de la crimă organizată, iar partea vătămată este suspectată de trafic de droguri, sens în care i-au prezentat acesteia legitimaţii emise de Fundaţia de Luptă Antidrog, au scos-o împotriva voinţei sale din imobil şi în aceeaşi modalitate violentă au transportat-o cu un autoturism marca Mercedes aparţinând lui Roman Laurenţiu în zona Pieţei Amzei, unde au abandonat-o.

Partea vătămată a fost transportată de inculpatul Rohat Bogdan, de Grigore Florin, zis "Bulgaru”, Adrian, zis "Puianu” şi de Baboi Ionuţ George Teodoru zis "Ionuţ Burtă Verde”,  iar inculpaţii Dudiţă Silviu şi Cergă Irina Elena au plecat cu un alt autoturism, respectiv cu un taxi, după care grupul s-a reunit în str. Crizantemelor, acest loc de întâlnire fiind anterior stabilit.

În aceleaşi împrejurări, inculpaţii Dudiţă Silviu şi Rohat Bogdan, ca membri ai unui grup organizat, împreună cu numiţii Grigore Florin, zis "Bulgaru”, Adrian, zis "Puianu” au deposedat-o pe partea vătămată Peleg Shaul – profitând de starea de neputinţă  de a se  apăra, ca urmare a violenţelor exercitate, de mai  multe bunuri (bijuterii, bani, telefoane  mobile, respectiv 13800 USD, 20.000.000 lei, un clips de aur, 6 lanţuri de aur, 7 brăţări, 4 ceasuri, 12 inele, 7 telefoane mobile ).

În fapt, încă din anul 1997, inculpata Cergă Elena Irina practica prostituţia, racolând clienţi din diferite hoteluri bucureştene, de preferinţă cetăţeni străini, iar începând din anul 2000, după ce l-a cunoscut pe inculpatul BALINT VASILE a renunţat să mai practice prostituţia cu diferiţi clienţi găsiţi ocazional şi a început să-i  selecteze cu atenţie, aceştia devenind ulterior victimele ei.

Astfel, după ce îşi alegea potenţiala victimă, de regulă cetăţeni străini, în vârstă şi cu situaţii financiare foarte bune, îi ademenea în locuinţa sa ori în camere de hotel şi după ce aceştia adormeau îi deposeda de bunurile pe care le aveau asupra lor.
În contul jafului pe care-l proiecta, inculpata Cergă Elena Irina, cheltuia cu viitoarea victimă, invitând-o la diferite restaurante selecte pentru a-i câştiga încrederea. Cu această ocazie, susnumita purta o vestimentaţie provocatoare (decolteu adânc şi bluză transparentă – declaraţie PELEG SHAUL fila 77, vol.2, dosar de urmărire penală) -  şi se recomanda cu numele de Tudor, după numele fostului său soţ , nume pe care însă nu îl mai purta la acea dată.

La sfârşitul lunii august 2003, prin intermediul numitului Panduru Adrian, "persoană aflată în anturajul lui Sile” (inculpatului Balint Vasile),  l-a cunoscut pe Peleg Shaul, cetăţean israelian care purta tot timpul  asupra sa un număr foarte mare de bijuterii din aur, cu care la scurt timp a ajuns să aibă relaţii intime (declaraţie - Cergă Elena Irina). Este de presupus că inculpata l-a informat şi pe Balint Vasile despre noua sa "cunoştinţă”, în acest mod fiind explicată afirmaţia acestuia din urmă făcută după momentul deposedării părţii vătămate de bunuri în sensul că  "ai spus că are 200.000 USD!”.

Împreună cu inculpatul Balint Vasile, inculpata Cergă Elena Irina a stabilit că în noaptea respectivă s-o invite pe partea vătămată Peleg Shaul în locuinţa sa, iar după ce acesta adoarme să-l deposedeze de unele dintre bunuri, cu ajutorul altor persoane pe care urma să le trimită inculpatul Balint Vasile.

Momentul realizării acţiunii a fost ales pentru noaptea de 7/8.09.2004, întrucât cei doi inculpaţi erau invitaţi la o nuntă organizată la restaurantul CALYPSO, iar evenimentul le-ar fi asigurat un foarte bun alibi.

Înainte de a pune planul în aplicare, inc. Balint Vasile, l-a sunat pe fratele său Balint Ion, zis ,,Nuţu Cămătaru”, pentru a se asigura că viitoarea victimă nu face parte din anturajul acestuia din urmă, sau nu se află sub protecţia sa (p.v. transcriere înregistrare audio vol.IV, fil.243-280, 288-327  decl. inc. Cergă Elena Irina vol.II, fil.621-626). După ce a primit confirmarea, inculpatul Balint Vasile a sunat-o pe inculpata Cergă Elena Irina şi i-a cerut să procedeze conform planului, stabilind toate detaliile prin telefon, cu ocazia celor 4 convorbiri purtate cu aceasta între orele 19:22 şi 21:42.

Începând cu ora 22.00 inculpata Cergă Elena Irina l-a sunat în mai multe rânduri pe Peleg Shaul şi a insistat ca acesta să vină la apartamentul ei din str., iar acesta s-a deplasat cu un taxi până în faţa blocului inculpatei, unde s-a întâlnit cu aceasta, Peleg Shaul având  asupra sa trei genţi pe care le-a lăsat  pe canapeaua din sufragerie. În acelaşi loc a lăsat cele 3 veste cu care era îmbrăcat, în buzunarul uneia dintre ele aflându-se un portofel din piele, ce conţinea suma de 13.800 USD, 20 milioane lei şi un clips din aur în greutate de 34 grame ce era destinat pentru a fixa bancnotele, însă era folosit la fixarea cărţilor de vizită pe care le avea asupra sa precum şi cele  6 lanţuri din aur de 18 K., dintre care  lanţul cu medalionul "Steaua lui David” şi cel cu medalion tip ochi, pe care le-a atârnat de cheia de la un dulăpior – vitrina din sufragerie.

În jurul orei 00.00 după ce a consumat 3 sandwich-uri pe care i le-a pregătit inculpata Cergă Elena Irina, partea vătămată a simţit o ameţeală, motiv pentru care inculpata i-a oferit 2 pastile, susţinând că îi vor face bine, însă  l-a cuprins  o stare puternica de somnolenţă şi a mers în dormitor să doarmă.

După ora 01.30 în timp ce Peleg Shaul dormea, inculpata Cergă Elena Irina a fost sunată în mai multe rânduri de inculpatul Balint Vasile care se afla în Restaurantul CALYPSO, din acest moment, acţiunea fiind coordonată  prin telefon de către acesta, fără a se deplasa personal la locul faptei.

Fiind speriată să nu se trezească partea vătămată, în jurul orei 2.00 inculpata Cergă Elena Irina  l-a sunat de 3 ori (la interval de un minut) pe inculpatul Balint Vasile cerându-i să se grăbească persoanele trimise de acesta, respectiv inculpatul Dudiţă Silviu însoţit şi de inculpatul Rohat Bogdan şi numiţii Grigore Florin, şi Baboi George Ionuţ Teodoru, care  s-au deplasat spre locuinţa lui Cergă Elena Irina, unde au ajuns în jurul orei 02.14 şi au fost conduşi în apartament.

La ora 02.20, inculpatul Balint Vasile l-a apelat  din nou pe inculpatul Dudiţă Silviu, care i-a comunicat  că partea vătămată a fost pregătită să fie dusă "la sediu”, solicitând în continuare ca aceasta să fie transportată "acasă”, iar  inculpatul  Dudiţă Silviu să meargă separat cu inc. Cergă Elena Irina.

In timp ce inc. Dudiţă Silviu şi numiţii Baboi George Ionuţ Teodoru şi Grigore Florin au intrat în dormitorul în care se afla Peleg Shaul, inculpata Cergă Elena Irina a intrat în bucătărie fiind însoţită de inc. Rohat Bogdan şi Adrian zis "Puianu”.

Cei care încercau să-l ridice din pat pe PELEG SHAUL au fost surprinşi în momentul în care acesta s-a trezit brusc. Pentru a justifica prezenţa lor în încăpere, aceştia au susţinut că sunt poliţişti şi au venit să-l conducă la "Poliţia Capitalei” întrucât ar fi cercetat pentru trafic de droguri, au prezentat pentru a fi mai "convingători” legitimaţii emise de Fundaţia Antidrog fiind condus cu forţa afară din apartament şi  urcat într-un autoturism marca MERCEDES, la volanul căruia se afla Grigore Florin, alături de Baboi George Ionuţ Teodoru, de Rohat Bogdan şi de Adrian, zis "Puianu”. Ulterior a fost transportat până în zona pieţei Amzei, in faţa restaurantului ,,LA MAMA’’ şi a fost abandonat.

Imediat după ce partea vătămată a fost scoasă din locuinţă, inc. Dudiţă Silviu a încuiat prin interior sistemul de  asigurare al uşii, rămânând în apartament cu inculpata Cergă Elena Irina, împreună cu care a început să încarce în sacoşe bunurile lui Peleg Shaul.

La ora 03.10 cei doi s-au întâlnit cu restul grupului în str. Crizantemelor, la magazinul de piese auto aparţinând inculpatului DUDIŢĂ SILVIU, loc în care au venit şi inculpatul  Balint Vasile însoţit de inculpatul  Gheorghe Cristian, în prezenţa acestora fiind inventariate bunurile sustrase de la partea vătămată. Inculpatul Balint Vasile şi-a exprimat nemulţumirea faţă de valoarea bunurilor, spunându-i lui Cergă Irina Elena: ,,ai spus ca sunt 200.000 USD’’.

Din aceasta sumă, fiecare din persoanele prezente au primit de la inc. Balint Vasile câte 900 USD  inclusiv inc. Gheorghe Cristian.

Restul lucrurilor au fost luate de catre Adrian zis "Puianu”, din dispoziţia inc. Balint Vasile şi transportate la hotelul lui Balint Ion, unde ulterior au fost împărţite, după ce au fost examinate de Balint Ion.    Ca şi fratele său, Balint Ion a fost nemulţumit de valoarea acestora, comunicându-i inc. Cergă Elena Irina: "lasă măi, m-am uitat şi eu în lucrurile acelea şi nu era cine ştie ce”. Cu privire la telefoanele mobile rămase ce au aparţinut părţii vătămate, un singur aparat (marca Nokia Comunicator) a fost păstrat de către inc. Rohat Bogdan, iar restul au fost înstrăinate în cursul dimineţii.

In ce priveşte pistolul cu gaze marca Reck King-Cobra 9 mm, acesta a fost aruncat, inc. Dudiţă Silviu comunicându-i lui Baboi George Ionuţ Teodoru că "trăgaciul l-am aruncat”.

O parte din bijuterii au fost păstrate de inculpata Cergă Elena Irina, care în perioada următoare a încercat să le valorifice. Întrucât nu a reuşit, l-a contactat pe cetăţeanul german Karl August Braun, aflat în Germania căruia i-a solicitat  să o ajute să vândă în Germania unele bijuterii din aur provenite din furt de la un evreu (decl. Braun Karl August, vol.I , dosar de urmărire penală fila 199).

Cealaltă parte a bijuteriilor a fost găsită ulterior, cu ocazia efectuării unei percheziţii în locuinţa inc. Dudiţă Silviu, acestea fiind restituite părţii vătămate, după ce au fost recunoscute de aceasta. La săvârşirea acestor fapte persoanele sus menţionate au beneficiat de ajutorul nemijlocit al coinculpatei Cerga Irina Elena, care le-a facilitat atât pătrunderea în locuinţă – în scopul imobilizării părţii vătămate - cât şi  sustragerea bunurilor. Astfel, aceasta a creat premisele pentru săvârşirea faptelor, determinând-o pe partea vătămată să vină în locuinţa sa şi să rămână peste noapte acolo, fiind evident caracterul premeditat al acţiunilor sale, caracter reieşit şi din faptul că după ce partea vătămată a adormit a luat legătura telefonică cu Balint Ion şi astfel, grupul constituit în vederea comiterii faptelor ilicite a primit semnalul începerii acţiunilor.”

SECHESTRĂRI PENTRU DATORII INEXISTENTE
"La data de 03.03.2004 inculpaţii  Dudiţă Silviu, Călin Ştefan, Roman Laurenţiu şi Anghel Victor Roberto au lipsit-o de libertate pe partea vătămată Dumitraşcu Ion Adrian şi au constrâns-o fizic şi moral să recunoască o datorie inexistentă, consemnată printr-o chitanţă, faptele având loc în următoarele împrejurări:

În toamna anului 2003, inculpatul Anghel Victor Roberto a achiziţionat de la inculpatul Roman Laurenţiu un autoturism Mercedes, înmatriculat în judeţul Călăraşi cu numărul. O dată cu autoturismul, inculpatul Anghel Victor Roberto a primit certificatul de înmatriculare şi cartea de identitate ale acestuia în care figura ca proprietar Bică Stelian. Cu această ocazie, inculpatul Anghel Victor Roberto a luat cunoştinţă de faptul că persoana care figura ca proprietar al maşinii era decedată din anul 2002.

În această situaţie, inculpatul a apelat la martorul Bolocan Ştefan, rugându-l să îi recomande pe cineva care "se pricepe” la înmatriculări. Astfel, prin intermediul acestui martor, inculpatul Anghel Victor Roberto a cunoscut pe partea vătămată Dumitraşcu Ion Adrian şi i-a solicitat să se ocupe de obţinerea documentelor necesare radierii din circulaţie a autoturismului la Călăraşi şi înmatriculării acestuia pe numele său, în Bucureşti, comunicându-i totodată că persoana care figurează ca proprietar este decedată. Partea vătămată a acceptat să facă acest lucru în schimbul unei sume de bani.

La data de 25.02.2004, inculpatul Anghel Victor Roberto s-a deplasat împreună cu partea vătămată Dumitraşcu Ion Adrian la Călăraşi cu autoturismul Mercedes, nr., pentru a îndeplini formalităţile de radiere ale acestui autoturism. Pe drum, partea vătămată a remis inculpatului un contract de vânzare-cumpărare conform căruia inculpatul Anghel Victor Roberto a cumpărat autoturismul de la Bică Stelian, o procură autentificată cu nr. /19.02.2004 de Biroul Notarului Public Popa Tamara din care rezultă că Bică Stelian împuterniceşte pe Anghel Victor Roberto să se ocupe de radierea maşinii, precum şi certificatul de înmatriculare şi cartea de identitate a autoturismului.

Deşi cunoştea faptul că procura şi contractul de vânzare cumpărare sunt false (acesta fiind de altfel şi scopul pentru care a apelat la serviciile părţii vătămate), inculpatul Anghel Victor Roberto s-a prezentat la Serviciul De Evidenţă Informatizată A Persoanei Călăraşi şi a solicitat radierea autoturismului, însă lucrătorii din cadrul acestei instituţii au sesizat faptul că documentele prezentate sunt false şi au anunţat organele de poliţie din cadrul Serviciului De Combatere a Crimei Organizate care au procedat la indisponibilizarea  autoturismului şi ridicarea înscrisurilor depuse de inculpatul Anghel Victor Roberto, constatându-se, de asemenea, că procura în cauză nu a fost eliberată de Biroul Notarului Public Popa Tamara, iar semnătura de la poziţia "Mandant” a fost executată de Dumitraşcu Ion Adrian. De asemenea s-a stabilit că semnăturile de la poziţia "Vânzător” de pe contractul de vânzare-cumpărare şi certificatul de radiere au fost executate de Dumitraşcu Ion Adrian, aspecte ce fac obiectul unui dosar penal separat.

Văzându-se în imposibilitatea de a intra în posesia autoturismului, inculpatul Anghel Victor Roberto a considerat-o răspunzătoare de această situaţie pe partea vătămată Dumitraşcu Ion Adrian, fapt pentru care a luat hotărârea de a o determina prin constrângere să îl despăgubească, astfel că în repetate rânduri l-a contactat pe martorul Bolocan Ştefan cel care îi recomandase  pe partea vătămată ca fiind persoana care îi poate rezolva problemele legate de radierea şi înmatricularea maşinii, solicitându-i acestuia să îi aranjeze o întâlnire cu partea vătămată în vederea lămuririi situaţiei.

Martorul Bolocan Ştefan, la rândul său, a contactat-o pe partea vătămată şi a insistat să se întâlnească toţi trei, fiind interesat în acest sens întrucât şi el era considerat de inculpatul Anghel Victor Roberto vinovat pentru recomandarea făcută.

La data de 03.03.2004, partea vătămată a fost de acord să se întâlnească cu martorul Bolocan Ştefan pe str.Antiaeriană, sector 5,  locul de întâlnire fiind stabilit de către martor la indicaţia primită anterior de la inculpatul Anghel Victor Roberto prin telefon, acesta fiind în apropierea atelierului auto deţinut de inculpatul Roman Laurenţiu.

Din probele administrate a rezultat că, imediat după ce partea vătămată a comunicat martorului Bolocan Ştefan că va sosi la locul stabilit în jurul orelor 17:00, martorul l-a  anunţat cu privire la acest aspect pe inculpatul Anghel Victor Roberto care, la rândul său, i-a transmis inculpatului Roman Laureţiu zis "Relu” să vină şi el.

În jurul orelor 17:00, partea vătămată Dumitraşcu Ion Adrian s-a deplasat cu un taxi la locul indicat, însoţit de prietena sa, martora Cîrstoiu Cornelia Veronica, găsindu-l aici pe martorul Bolocan Ştefan.

După câteva momente, lângă aceştia au oprit trei autoturisme, respectiv un autoturism Oltcit de culoare gri, în care se afla inculpatul Anghel Victor Roberto, un autoturism Mercedes argintiu, condus de inculpatul Roman Laurenţiu şi în care se mai aflau trei persoane şi un autoturism BMW de culoare albă în care se  aflau alte două-trei persoane. Ocupanţii celor trei autoturisme au coborât şi i-au înconjurat pe martorul Bolocan Ştefan şi pe partea vătămată Dumitraşcu Ion Adrian, iar inculpatul Roman Laurenţiu a început să adreseze injurii primului, reproşându-i că "l-a lăsat pe Roberto fără maşină”.

La semnul făcut de inculpatul Anghel Victor Roberto, care i-a arătat că nu aceasta este persoana vizată, inculpatul Roman Laurenţiu a sesizat confuzia şi a adresat imediat acelaşi reproş părţii vătămate Dumitraşcu Ion Adrian, trăgând-o în acelaşi timp de haine spre autoturismul Mercedes împreună cu indivizii care îl însoţeau.

Partea vătămată a fost imobilizată şi urcată împotriva voinţei sale în autoturismul Mercedes fiind încadrată pe bancheta din spate de alţi doi indivizi.

În continuare, aceştia s-au deplasat la restaurantul "La ţaca” situat pe str.Petre Ispirescu, sector 5. Au fost urmăriţi pe acelaşi traseu de inculpatul Anghel Victor Roberto care s-a deplasat cu autoturismul său OLTCIT, de martorii Bolocan Ştefan şi Cîrstoiu Cornelia Veronica, cu autoturismul Dacia Nova condus de primul şi în care a urcat şi unul dintre indivizii care venise împreună cu inculpatul Roman Laurenţiu, precum şi de ceilalţi ocupanţi ai autoturismului BMW.

În incinta localului, partea vătămată a fost aşezată la o masă de lângă intrare, alături de inculpaţii Anghel Victor Roberto şi Roman Laurenţiu. Este de menţionat faptul că cei doi inculpaţi erau aşezaţi cu spatele la perete, iar partea vătămată ocupa scaunul din partea opusă, în spatele acesteia aflându-se ceilalţi indivizi, în picioare, timp în care martora Cîrstoiu Cornelia Veronica s-a aşezat la o masă de lângă bar, singură.

Inculpaţii Anghel Victor Roberto şi Roman Laurentiu au început să adreseze injurii şi ameninţări părţii vătămate Dumitraşcu Ion Adrian, reproşându-i faptul că din cauza acestuia a fost indisponibilizată maşina, timp în care cei care se aflau în spatele părţii vătămate o loveau în mod repetat cu pumnii şi picioarele în zona superioară a corpului, solicitându-i în continuare ca , în vederea stingerii litigiului, să-i achite suma de 8.500 – 9.000 USD. Pe fondul discuţiilor aprinse dintre aceştia, partea vătămată a continuat să fie lovită atât de indivizii care se aflau în spatele său, cât şi de inculpaţii Roman Laurenţiu şi Anghel Victor Roberto.

Totodată, unul dintre indivizi, i-a luat părţii vătămate actele din buzunarul hainei, respectiv buletinul de identitate, permisul de conducere şi talonul maşinii, constatând că partea vătămată este deţinătorul unui autoturism Dacia model vechi. Acesta a afirmat că din valorificarea acestui autoturism nu ar obţine suficienţi bani şi i-a cerut inculpatului Anghel Victor Roberto să îşi noteze adresa părţii vătămate pentru a şti unde să o găsească.

La un moment dat, în local a intrat inculpatul Dudiţă Silviu zis "Fluturică”, acesta având "un aer de şef şi afişa o superioritate faţă de ceilalţi care se aflau în bar” (declaraţie parte vătămată, vol.III, fil.87), acesta indicând  celor aflaţi în bar să nu o mai lovească pe partea vătămată şi a preluat anchetarea acestuia, concluzionând că trebuie să-i plătească inculpatului Anghel Victor Roberto banii pe maşină.În acest sens a propus părţii vătămate să se deplaseze împreună la un notar sau avocat pentru a redacta un înscris din care să rezulte că partea vătămată recunoaşte datoria faţă de inculpatul Anghel Victor Roberto şi se angajează să o achite.

Partea vătămată a fost de acord cu această propunere, sperând că în acest fel vor lua sfârşit agresiunile fizice asupra sa, deşi în realitate, scopul urmărit de inculpatul Dudiţă Silviu era acela de a evita agresarea în continuare a părţii vătămate într-un loc public (restaurantul), unde exista posibilitatea apariţiei unor martori. Inculpatul Dudiţă Silviu a plecat singur şi, după aproximativ 15 minute a fost urmat de inculpaţii Roman Laurenţiu, Anghel Victor Roberto şi Călin Ştefan, precum şi de ceilalţi indivizi şi de partea vătămată, urcată în autoturismul Mercedes şi încadrată pe bancheta din spate de doi indivizi , grupul deplasându-se la un garaj situat pe str., ce aparţine inculpatului Dudiţă Silviu.

Aici era aşteptată de către acesta, care purta o pereche de mănuşi de box şi i s-a adresat "te-am păcălit, eu sunt avocatul”.

Apoi, partea vătămată a fost introdusă într-o încăpere, amenajată ca birou, unde au mai intrat inculpaţii Dudiţă Silviu, Anghel Victor Roberto, Roman Laurentiu şi Călin Ştefan, precum şi alţi doi indivizi (unul dintre aceştia cunoscut cu numele de "Gilbert”) care se aflau deja la această adresă în momentul venirii celorlalţi de la restaurant.

În această încăpere, partea vătămată  Dumitraşcu Ion Adrian a fost lovită de inculpatul Dudiţă Silviu cu pumnii în cap şi de către unul din cei doi indivizi cu pumnii în zona toracică, după care, inculpatul Dudiţă Silviu l-a trimis pe inculpatul Călin Ştefan să cumpere o sticlă de vodcă.

În continuare, inculpaţii Dudiţă Silviu şi Roman Laurenţiu au aplicat părţii vătămate mai multe lovituri cu o planetară la tălpi, aceasta fiind lovită în acelaşi timp de ceilalţi cu picioarele peste corp.

Tot inculpatul Dudiţă Silviu a obligat-o pe partea vătămată Dumitraşcu Ion Adrian să scrie o chitanţă prin care aceasta se obliga să restituie inculpatului Anghel Victor Roberto un împrumut fictiv în sumă de 5.500 USD, cu scadenţa la data de 04.03.2004, ora 20:00.

Inculpatul Dudiţă Silviu a indicat părţii vătămate să scrie în chitanţă că, în situaţia în care nu poate restitui suma "împrumutată”, îşi va vinde un ochi sau un rinichi.

În tot acest timp, inculpatul Dudiţă Silviu a forţat-o pe partea vătămată să bea din sticla de vodcă, iar restul conţinutului l-a vărsat pe hainele acestuia.

După redactarea înscrisului, partea  vătămată a fost dusă din nou la restaurantul "La ţaca”,  în aceleaşi condiţii, respectiv pe bancheta din spate a autoturismului MERCEDES condus de inculpatul Roman Laurenţiu, încadrată de doi indivizi care i-au pus pe cap o geacă pentru a nu recunoaşte traseul parcurs. Mai mult, ocupanţii autoturismului au încercat să o inducă în eroare cu privire la zona în care se află, afirmând că sunt în cartierul Berceni.

Ajunşi la restaurant, inculpatul Anghel Victor Roberto i-a condus cu autoturismul său pe partea vătămată Dumitraşcu Ion Adrian şi pe martora Cîrstoiu Cornelia Veronica, în zona Ghencea, de unde aceştia s-au deplasat cu ajutorul martorului Florea Adrian într-o comună de lângă Alexandria, fiindu-le frică să  mai rămână acasă.

La aceeaşi dată, partea vătămată a fost examinată la I.M.L., iar conform raportului de expertiză medico-legală nr. /2004 din 19.03.2004, rezultă că aceasta a suferit leziuni traumatice care s-au putut produce la data de 03.03.2004, prin lovire cu corpuri dure şi care necesită 4-5 zile îngrijiri medicale.”

PROGRAM SPECIAL LA BAR
"A mai reţinut prima instanţă că, în noaptea de 22/23.02.2004, inculpaţii Dudiţă Silviu, Popa Claudiu Sorin şi Cârstoiu Alexandru Cristian, acesta din urmă minor, împreună cu mai multe persoane, toate constituite într-un grup organizat, au obligat pe patroana restaurantului "BADEX”, pe angajaţii restaurantului şi pe membrii formaţiei muzicale (în total 7 persoane) să continue programul împotriva voinţei acestora, împiedicându-i să se deplaseze şi să se manifeste conform propriilor voinţe, totodată, împreună şi cu inculpatul Ştefan Marian supunându-i la umilinţe prin proferarea de ameninţări şi insulte, în acest mod tulburând grav liniştea şi ordinea publică.

Faptele au avut loc în următoarele împrejurări: La data de 22.02.2004 în incinta restaurantului Badex situat în Bucureşti, sector 5, a avut loc o petrecere organizată pentru aniversarea zilei de naştere a fiului inculpatului Dudiţă Silviu, prilej cu care au fost invitate mai multe persoane respectiv, 10-11 copii şi 10-15 adulţi.

În restaurant mai avea loc o petrecere, iar în  jurul orelor 01.00 , după ce membrii primului grup au încheiat petrecerea şi au părăsit localul, aceasta fiind ora la care programul localului se încheia în mod obişnuit, inculpatul Dudiţă Silviu a solicitat membrilor formaţiei muzicale să continue programul artistic, indicându-le în acest sens să cânte manele.

Întrucât membrilor grupului inculpatului Dudiţă Silviu nu le plăcea muzica, acesta a chemat o altă persoană pentru a cânta manele, timp de aproximativ două ore aceasta fiind acompaniată de formaţia muzicală.

În jurul orelor 3,00 formaţia muzicală compusă din 4 persoane a dorit să îşi încheie programul ceea ce atras reacţia violentă a lui Dudiţă Silviu care a cerut membrilor formaţiei să cânte în continuare.
Fiind şi el nemulţumit de acest fapt, inculpatul Popa Claudiu Sorin s-a ridicat de la masă şi s-a deplasat la formaţia muzicală, lovindu-l cu pumnul în zona feţei pe şeful acesteia, partea vătămată Chişavu Haralambie Adrian.

În acel moment, de la mese s-au ridicat şi inculpaţii Dudiţă Silviu şi Cârstoiu Alexandru Cristian care au început să-l lovească şi ei pe Chişavu Haralambie Adrian, după care toţi l-au scos afară din restaurant.

În timp ce inculpaţii Popa Claudiu Sorin şi Cârstoiu Alexandru Cristian continuau să-l lovească afară pe şeful formaţiei muzicale, inculpatul Dudiţă Silviu a revenit în local şi a început să adreseze injurii  şi ameninţări patroanei restaurantului, Anghel Carmen, angajaţilor localului şi a formaţiei muzicale,  cum ar fi:”moldoveancă”, "proastă”, "curvă”, "ai cârciumă stai după p… mea”, "f… -vă-n gură, cine v-a pus să deschideţi bar aici ?”, iar formaţiei muzicale a adresat expresii de genul:”cântaţi, f…-vă-n gură de lăutari până când vrea p… mea”, obligându-i să continue programul până când va dori el. De asemenea, inculpatul Dudiţă Silviu a obligat-o pe Anghel Carmen să stea pe un scaun în apropierea sa şi să nu se ridice din acel loc, iar pe angajaţii restaurantului, barmanul  Hîncu Constantin şi ospătarul Dinu Andrei Gabriel i-a obligat să stea în genunchi. Aceştia din urmă s-au opus iniţial să se conformeze, fapt pentru care inculpatul Dudiţă Silviu l-a lovit pe primul cu pumnul în zona feţei, iar pe cel de-al doilea cu piciorul în zona toracică.

Între timp, au revenit în restaurant şi inculpaţii Popa Claudiu Sorin şi Cârstoiu Alexandru Cristian însoţiţi de Chişavu Haralambie Adrian care prezenta semne de violenţă în sensul că avea faţa tumefiată şi hainele răvăşite, primii doi alăturându-i-se inculpatului Dudiţă Silviu şi adresând injurii şi ameninţări patroanei localului, angajaţilor şi formaţiei muzicale, injurii fiind adresate şi de inculpatul Ştefan Marian, aflat la masa invitaţilor.

Starea de panică, indusă angajaţilor localului şi membrilor formaţiei muzicale, a fost sporită de şi faptul că inculpaţii Dudiţă Silviu şi Popa Claudiu Sorin au impus acestora să nu părăsească localul, pentru a fi mai convingători solicitând unei persoane din grupul lor să se aşeze în cadrul singurei uşi de acces în restaurant.

Pe parcursul următoarei ore atât inculpatul Dudiţă Silviu cât şi coinculpaţii Popa Claudiu Sorin, Cârstoiu Alexandru Cristian şi Ştefan Marian au adresat injurii personalului restaurantului şi formaţiei muzicale, fiind proferate şi ameninţări la adresa acestora.
    În jurul orelor 04:30, Anghel Carmen a reuşit să anunţe organele de poliţie cu privire la ce se întâmpla în restaurant, sosirea acestora determinând încetarea acţiunilor agresive săvârşite.”

SANTAJ
"Din probele administrate în cauză a mai rezultat că în perioada decembrie 2003 - ianuarie 2004 inculpatul  Gheorghe Cristian împreuna cu coinculpaţii Cosma Laurenţiu şi Lungu Ion, beneficiind de complicitatea inculpatului Balint Ion, au folosit violenţă şi ameninţări la adresa părţilor vătămate Moraru Marian şi Mănescu Genica pentru a dobândi in mod injust un folos material propriu, fiind determinaţi să exercite şantajul la adresa părţilor vătămate de către inculpata Molodeţiu Violeta Adriana, de asemenea în data de 5 ianuarie 2004 inculpaţii Gheorghe Cristian si Cosma Laurenţiu împreună cu Barbieru Leonard, toţi constituiţi in grup organizat, au lipsit-o de libertate in mod ilegal pe partea vătămată Dobriţă Tudor.

Astfel,  la data de 14.03.2002 între S.C. Zahăr Cristal S.A., reprezentată de partea vătămată Moraru Marian in calitate de vânzător si inculpata Molodeţiu Violeta Adriana in calitate de cumpărător, a intervenit un contract de vănzare-cumpărare având ca obiect utilaje, echipamente si accesorii aparţinând fabricii de zahăr din Răcari, judeţul Dâmboviţa, transferul dreptului de propietate a bunurilor către cumpărătoare fiind realizat la data semnării contractului, dată la care s-a efectuat integral si plata preţului, repectiv suma 117.683 USD.

La aceeaşi dată, între Molodeţiu  Violeta Adriana, în caliate de promitent-vânzator şi s.c. Zahăr Cristal S.A în caliate de promitent –cumpărător a fost încheiat un antecontract de  vânzare–cumpărare având ca obiect aceleaşi utilaje ale fabricii. Conform  clauzelor contractuale, Molodeţiu Violeta Adriana  se obligă sa revândă către  S.C. Zahăr Cristal S.A utilajele pentru suma de 117.683 USD, dacă vânzarea ar fi avut loc la data de 01.12.2002 sau pentru suma de 96.575 USD dacă vânzarea ar fi avut loc la data de 01.05.2002, prevăzându-se totodată  că pâna la sfârşitul anului 2002 promitenta vânzătoare să fie eliberată de obligaţia sa dacă nu se făcea plata preţului contractului. În cursul lunii iunie 2003 se incheie cu privire la aceleaşi utilaje contractul de locaţiune numărul 1, antedat 15.01.2003 prin care Molodeţiu Violeta Adriana dădea în locaţiune către S.C. Cristal Zahăr S.A. bunurile pentru o perioada de 14 luni in schimbul unei chirii lunare de 4000 USD. Pentru garantarea respectării obligaţiilor contractuale s-a prevăzut instituirea unei garanţii reprezentată de un bilet la ordin, stipulat fără protest si platibil la vedere pentru echivalentul in lei a sumei de 230.000 USD, emis, semnat si ştampilat de Moraru Marian şi incredinţat ulterior inculpatei Molodeţiu Adriana Violeta, cu precizarea că biletul la ordin avea completate doar rubricile privind data scadenţei si locul plăţii.

Contractul de locaţiune numărul 1 a fost modificat de contractul de locaţiune numărul 2 din 16.01.2002 şi acest act juridic prevăzând instituirea unui bilet la ordin pentru aceaşi sumă şi în aceleaşi condiţii aceluia anterior.

Moraru Marian nu s-a achitat de obligaţiile ulterioare ce îi reveneau la plata chiriei, datoria acestuia crescând de la 230.000 USD la 400.000 USD, situaţie în care inculpata Molodeţiu Violeta Adriana, a încheiat cu acesta un act adiţional prin care se livra societăţii sale S.C.Rovicons Internaţional S.R.L cantitatea de 7.800 tone sfeclă de  zahăr. După modelul contractelor anterioare şi de această dată Moraru Marian a emis un bilet la ordin la data de 01.09.2003 cu titlul de garanţie pentru echivalentul in lei a sumei de 170.000 USD în condiţiile la care ne-am referit anterior.

Dacă până în acel moment relaţiile dintre cei doi au avut un caracter pur comercial, din luna noiembrie 2003 inculpata Molodeţiu Violeta Adriana a inteles să apeleze la alte mijloace pentru recuperarea sumei de bani datorate de parţile vătămate Moraru Marian şi Mănescu Genica.

Astfel, prin intermediul martorei Tatolici Mihaela, inculpata Molodeţiu Violeta Adriana s-a întâlnit cu inculpatul Balint Ion la ferma acestuia situată în Bucureşti, căruia i-a expus litigiul cu părţile vătămate, în urma discuţiei inculpatul Balint Ion solicităndu-i coinculpatului Gheorghe Cristian să se ocupe de rezolvarea "problemei”. Deşi inculpata Molodeţiu Violeta Adriana a încercat să acrediteze ideea că a apelat la inculpatul Balint Ion pentru că acesta avea o firmă de pază si protecţie şi era îngrijorată de starea utilajelor, propietatea sa, aflate în incinta fabricii de zahăr de la Răcari, aspecte confirmate si de către inculpatul Balint Ion, tribunalul consideră că aceasta versiune a evenimentelor nu corespunde adevărului. Astfel, însuşi inculpatul Gheorghe Cristian afirma atât la urmărirea penală, cât şi în faţa instanţei că Balint Ion l-a trimis la fabrica de zahăr de la Răcari pentru a rezolva "problema” şi pentru a vedea despre ce este vorba, în urmărirea penală fiind mai dispus să ofere elemente reale, afirmând: "Nuţu Cămătaru mi-a spus că au fost perpelite de unul...evident că rezolvarea problemei insemna recuperarea de bani de la acel individ”.

Astfel, la data de 10.12.2003 Molodeţiu Violeta Adriana insoţită de inculpaţii Gheorghe Cristian şi Lungu Ion s-au deplasat la sediul fabricii din Răcari unde au discutat cu părţile vătămate Moarau Marian si Mănescu Genica. Inculpata Molodeţiu Violeta Adriana le-a spus părţilor vătămate că din acel moment de recuperarea datoriei se ocupă cei care o insoţesc, fiind evident că nu era vorba de paza utilajelor.

În scopul intimidării părţilor vătămate şi a personalului de la fabrică, inculpatul Gheorghe Cristian nu s-a deplasat nici de această dată  singur la fabrica de zahăr din Răcari, ci numai însoţit de persoanele sus menţionate, care erau gărzi de corp sau foşti sportivi, cu o constituţie fizică de natură a impresiona şi de a zădărnici o eventuală împotrivire. De altfel, în declaraţia sa, inculpatul Lungu Ion precizează că: ”Există posibilitatea ca fizicul meu să-l fi impresionat pe Moraru Marian” (proces verbal de confruntare, fila 550, vol.8, dosar de urmărire penală).

Mijloacele folosite pentru a întregi imaginea unei acţiuni certe de intimidare, au fost completate de comportamentul folosit de aceşti inculpaţi în discuţiile directe purtate cu părţile vătămate şi limbajul caracteristic "lumii interlope”, precum şi de ameninţările proferate la adresa acestora.

În exercitarea "rolului” primit, inculpatul Gheorghe Cristian a condus discuţia în manieră propie, afirmând  la adresa lui Moraru Marian că "pe mine m-ai văzut acum, mă mai vezi încă o dată şi altcineva iţi va lua gâtul”. Pentru a fi şi mai convingător, inculpatul Gheorghe Cristian a început să calculeze valoarea activelor fabricii de zahăr în încercarea de a stabili dacă toate acestea acoperă întreaga datorie a lui Moraru Marian. În acelaşi context inculpatul Gheorghe Cristian a oferit si alte "soluţii”: să ajute părţile vătămate să culeagă sfecla de zahăr cu ajutorul deţinuţilor de la penitenciarul Mărgineni, care ar fi fost aduşi pentru această activitate datorită relaţiilor lui sau sa fie vândută fabrica în contul datoriei.

Acţiunea de constrângere a părţilor vătămate a crescut gradual în intensitate. Astfel, la data de 22.12.2003 inculpatul s-a deplasat din nou la fabrica de zahăr din Răcari însoţit de inculpata Molodeţiu Violeta Adriana şi de numitul Bărbieru Leonard.

În incinta fabricii se afla un camion care încărca zahăr, fapt ce a atras furia inculpatului Gheorghe Cristian, acesta reproşându-i părţii civile Moraru Marian că "îşi bate joc” de el. Inculpatul l-a interpelat pe cel care însoţea camionul, respectiv pe martorul Lupu Cristian Adrian  şi a afirmat că maşina nu va ieşi din curtea fabricii fără aprobarea sa deoarece "este a lui Nuţu Cămătaru şi nu mai intră şi nu mai iese nimic”.

Martorul Lupu Cristian Adrian l-a sunat pe martorul Scăeţeanu Ion – beneficiarul zahărului - pentru a-i spune ce se întâmplă, moment în care inculpatul Gheorghe Cristian a intervenit în discuţia telefonică şi i-a spus martorului Scăeţeanu să îl sune pe Balint Ion pentru a-i confirma cele spuse de el.

Ulterior, discuţia dintre cei doi a avut loc, aşa cum a relatat în declaraţia dată la urmărirea penală martorul Scăeţeanu Ion şi cum a recunoscut în faţa instanţei şi inculpatul Balint Ion, acesta făcând precizarea că a purtat discuţia la solicitarea inculpatului Gheorghe Cristian, pentru a-i oferi o "acoperire” acestuia, explicaţie ce nu poate fi primită însă deoarece asumându-şi rolul de persoană care şi-a trimis "oamenii de încredere” la fabrica de zahăr, chiar dacă am aprecia că acest rol a fost unul formal, înseamnă că implicit şi-a asumat consecinţele ce decurg dintr-un astfel de gest, mai ales că ştia despre cine este vorba, respectiv cine este Gheorghe Cristian şi cum este el cunoscut în Bucureşti.
Pentru a evita problemele, martorul Scăeţeanu Ion a solicitat celor care însoţeau camionul să părăsească localitatea, fapt ce s-a şi întâmplat.

În perioada următoare, inculpatul Gheorghe Cristian a aflat că totuşi partea civilă Moraru Marian a vândut un camion de zahăr, ceea ce l-a determinat să o sune pe aceasta de pe telefonul inculpatei Molodeţiu Violeta Adriana şi să îi reproşeze acest fapt, partea civilă solicitând stabilirea unei noi întâlniri pentru a încerca să detensioneze situaţia.

Întâlnirea a avut loc la data de 28.12.2003, la restaurantul Golden Blitz, la aceasta participând părţile civile Moraru Marian, Mănescu Genica şi inculpaţii Gheorghe Cristian şi Lungu Ion. Iniţial, inculpatul Gheorghe Cristian a solicitat părţilor civile să plătească într-un termen scurt 10-15.000 USD pentru a-şi arăta buna credinţă, iar ulterior, discuţia a cuprins afirmaţii din partea inculpatului de genul "nu ştiu cât o să te mai văd” sau din partea inculpatului Lungu Ion de genul "tu acum mă vezi şi apoi o să vezi pe altcineva” şi "până la Dumnezeu te mănâncă sfinţii”.

În timpul discuţiei de la restaurant inculpatul Gheorghe Cristian a vorbit la telefon cu Molodeţiu Violeta Adriana căreia i-a comunicat ce discuta cu părţile civile. Deşi acesta a încercat să explice că la restaurantul Golden Blitz i-a oferit ajutorul său lui Moraru Marian pentru a aduce deţinuţi ai Penitenciarului Mărgineni să culeagă sfecla, instanţa reţine că, chiar în situaţia purtării unui astfel de dialog, tonul discuţiei a avut ca punct central nu operaţiunea de culegere a sfeclei de zahăr, despre care este greu de crezut că ar fi putut avea loc în plină iarnă, ci problema plăţii sumei de bani datorate de Moraru Marian şi Mănescu Genica inculpatei Molodeţiu Violeta Adriana, sens în care însuşi inculpatul Gheorghe Cristian se exprimă în declaraţia dată în faţa instanţei: "tot la restaurant Moraru mi-a spus că dacă o ţin pe Molodeţiu deoparte, el îmi dă 10.000 de dolari ... eu l-am crezut şi am sunat-o pe dna. Molodeţiu să îl mai lase pe dl. Moraru, în sensul să-l mai păsuiască cu introducerea biletului la ordin”, pentru ca în acelaşi context să afirme: "i-am spus părţii civile Moraru că s-ar putea să aibă probleme cu oamenii lui Nuţu Cămătaru, aşa am gândit eu atunci şi m-am referit la oamenii de  pază ai acestuia” (declaraţie la fila 47 vol.I dosar 6606/2004).

Această din urmă afirmaţie a fost interpretată de instanţă în contextul ultimei întâlniri dintre părţi, cea din 22.12.2003 expusă mai sus atunci când inculpatul Gheorghe Cristian a afirmat în curtea fabricii de zahăr de la Răcari în faţa martorului Lupu Cristian Adrian că aceasta este a lui "Nuţu Cămătaru”, împrejurare în care a chemat şi o "brigadă”, pentru a spori starea de temere insuflată părţilor civile, reieşind foarte clar că "oamenii lui Nuţu Cămătaru” nu puteau fi decât el, respectiv Gheorghe Cristian şi cei care l-au însoţit în deplasările la Răcari - Lungu Ion, Cosma Laurenţiu, Bărbieru Leonard şi alte persoane.

Continuare