Ministrul Tineretului şi Sportului, Monica Iacob Ridzi, a cerut suspendarea Comisiei de anchetă parlamentară în cazul ei, pe motiv că, potrivit Regulamentului, deputaţii şi procurorii nu pot desfăşura anchete în acelaşi timp. Reprezentanta PNL în comisie, Alina Gorghiu, cea care şi-a asumat, în cazul Monica Ridzi, rolul unui Robespierre în fustă şi cu unghiile făcute, a declarat că activitatea comisiei nu poate fi suspendată câtă vreme Parchetul n-a înştiinţat în mod oficial Parlamentul despre demararea anchetei. Liderul PNL, Ludovic Orban, a ieşit imediat la rampă, cerând lui Traian Băsescu s-o suspende pe Monica Ridzi din funcţia de ministru. Drept argument, liderul PNL a invocat scrisoarea prin care procurorul general a informat Camera Deputaţilor că s-au demarat cercetări în cazul Monica Ridzi.

Politicienii îşi fac jocul lor de gleznă. Jurnalistul trebuie să vadă ce spune legea în acest caz. Legea, mai precis Regulamentul, spune că Parlamentul şi Parchetul nu pot desfăşura anchete în acelaşi timp. Din acest punct de vedere, Monica Ridzi are dreptate. Da, dar tot legea spune că nu Monica Ridzi trebuie să notifice Parlamentul, ci Parchetul General. Din acest punct de vedere, Alina Gorghiu are dreptate.

Potrivit articolului 109, aliniatul 2 din Constituţie, preşedintele României poate dispune suspendarea din funcţie a unui ministru, "dacă s-a cerut urmărirea penală". În cazul Monicăi Ridzi, Parchetul n-a declanşat urmărirea penală. Cercetările la care se referă scrisoarea procurorului general aparţin actelor premergătoare începerii urmăririi penale. Pur şi simplu, parchetul verifică dacă plângerea înaintată Parchetului de PNL poate duce sau nu la începerea urmăririi penale. Potrivit Codului de procedură penală, există posibilitatea ca, în urma acestor cercetări, Parchetul să dispună neînceperea urmăririi penale. Gestul lui Ludovic Orban n-are acoperire în lege. În cazul ministrului Teodor Atanasiu, invocat de liderul PNL, Parchetul a început urmărirea penală. E drept că, potrivit tot Codului de procedură penală, pe parcursul urmăririi penale a lui Atanasiu, s-a dat NUP.

Aşa stau lucrurile din punctul de vedere al procedurilor. Ar fi normal, aşa cum mai scris de zeci de ori, ca politicienii să ţină cont de ele şi să nu le mai sacrifice în bătăliile lor mizere. Sub acest semn, pot spune că m-a amuzat un lucru.

Monica Ridzi invocă în cererea sa Regulamentul. Şi are perfectă dreptate. Numai că Monica Ridzi e lidera unui partid care, într-un alt caz, cel al lui Adrian Năstase, a declarat că Regulamentul nu contează.

Din câte se ştie,  cu ceva timp în urmă, procurorul general a trimis Camerei De­putaţilor solicitarea de a se supune la vot începerea urmăririi penale în cazul unuia din numeroasele dosare meşterite de DNA lui Adrian Năstase. În cazul acestui dosar însă, Parlamentul se pronunţase încă mai de mult prin vot, res­pingând ce­rerea procurorului general.

Pe drept cuvânt, reprezentanţii PSD, PNL şi UDMR au declarat că solicitarea procurorului general e o sfidare la adresa Parlamentului. Reprezentanţii  PD-L, partid căruia îi aparţine Monica Ridzi, au susţinut cu înverşunare cererea Parchetului, chiar dacă ea încălca Regulamentul şi Constituţia. Motivul? Lupta împotriva corupţiei nu trebuie să ţină cont de chichiţe avocăţeşti. O teză preluată de PD-L de la Traian Băsescu, deşi, între noi fie vorba, când a fost vorba ce domnia-sa, preşedintele nu s-a dat în lături să apeleze la aşa-zisele chichiţe avocăţeşti. Acum, Monica Ridzi, dar şi colegii săi de partid, invocă împotriva Comisiei de anchetă prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor. O chichiţă avocăţească - spun duşmanii Monicăi Ridzi - de care lupta împotriva corupţiei nu trebuie să se împiedice. Drept concluzie la această afacere ar trebui să reiau ceea ce am scris în editorialul de luni dedicat linşajului mediatic având drept victimă pe Monica Ridzi: Doar românii sunt în stare să urască nedreptatea doar când e vorba de ei înşişi. Voi trage însă o altă concluzie: Ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face!

PS. Urmărind aşa-zisa revistă a presei, făcută la Antena 3 de Mircea Badea, am devenit invidios. Să primeşti o căciulă de bani pentru a povesti seară de seară cum ai băut tu o bere cu băieţii şi cât de bună era fleica dinainte, cum sforăi şi cum ai o scurgere de care e vinovată viaţa pe Pă­mânt înseamnă că mogulul te plăteşte pentru altceva decât să citeşti presa şi s-o comentezi. Altfel l-ar angaja pe Ogică să facă revista presei. Ar povesti mult mai bine decât Mircea Badea, s-ar mulţumi cu bani mai puţini şi, mai ales, nu l-ar durea capul după primele rânduri citite.