Politicienii îşi fac jocul lor de gleznă. Jurnalistul trebuie să vadă ce spune legea în acest caz. Legea, mai precis Regulamentul, spune că Parlamentul şi Parchetul nu pot desfăşura anchete în acelaşi timp. Din acest punct de vedere, Monica Ridzi are dreptate. Da, dar tot legea spune că nu Monica Ridzi trebuie să notifice Parlamentul, ci Parchetul General. Din acest punct de vedere, Alina Gorghiu are dreptate.
Potrivit articolului 109, aliniatul 2 din Constituţie, preşedintele României poate dispune suspendarea din funcţie a unui ministru, "dacă s-a cerut urmărirea penală". În cazul Monicăi Ridzi, Parchetul n-a declanşat urmărirea penală. Cercetările la care se referă scrisoarea procurorului general aparţin actelor premergătoare începerii urmăririi penale. Pur şi simplu, parchetul verifică dacă plângerea înaintată Parchetului de PNL poate duce sau nu la începerea urmăririi penale. Potrivit Codului de procedură penală, există posibilitatea ca, în urma acestor cercetări, Parchetul să dispună neînceperea urmăririi penale. Gestul lui Ludovic Orban n-are acoperire în lege. În cazul ministrului Teodor Atanasiu, invocat de liderul PNL, Parchetul a început urmărirea penală. E drept că, potrivit tot Codului de procedură penală, pe parcursul urmăririi penale a lui Atanasiu, s-a dat NUP.
Aşa stau lucrurile din punctul de vedere al procedurilor. Ar fi normal, aşa cum mai scris de zeci de ori, ca politicienii să ţină cont de ele şi să nu le mai sacrifice în bătăliile lor mizere. Sub acest semn, pot spune că m-a amuzat un lucru.
Monica Ridzi invocă în cererea sa Regulamentul. Şi are perfectă dreptate. Numai că Monica Ridzi e lidera unui partid care, într-un alt caz, cel al lui Adrian Năstase, a declarat că Regulamentul nu contează.
Din câte se ştie, cu ceva timp în urmă, procurorul general a trimis Camerei Deputaţilor solicitarea de a se supune la vot începerea urmăririi penale în cazul unuia din numeroasele dosare meşterite de DNA lui Adrian Năstase. În cazul acestui dosar însă, Parlamentul se pronunţase încă mai de mult prin vot, respingând cererea procurorului general.
Pe drept cuvânt, reprezentanţii PSD, PNL şi UDMR au declarat că solicitarea procurorului general e o sfidare la adresa Parlamentului. Reprezentanţii PD-L, partid căruia îi aparţine Monica Ridzi, au susţinut cu înverşunare cererea Parchetului, chiar dacă ea încălca Regulamentul şi Constituţia. Motivul? Lupta împotriva corupţiei nu trebuie să ţină cont de chichiţe avocăţeşti. O teză preluată de PD-L de la Traian Băsescu, deşi, între noi fie vorba, când a fost vorba ce domnia-sa, preşedintele nu s-a dat în lături să apeleze la aşa-zisele chichiţe avocăţeşti. Acum, Monica Ridzi, dar şi colegii săi de partid, invocă împotriva Comisiei de anchetă prevederile Regulamentului Camerei Deputaţilor. O chichiţă avocăţească - spun duşmanii Monicăi Ridzi - de care lupta împotriva corupţiei nu trebuie să se împiedice. Drept concluzie la această afacere ar trebui să reiau ceea ce am scris în editorialul de luni dedicat linşajului mediatic având drept victimă pe Monica Ridzi: Doar românii sunt în stare să urască nedreptatea doar când e vorba de ei înşişi. Voi trage însă o altă concluzie: Ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face!
PS. Urmărind aşa-zisa revistă a presei, făcută la Antena 3 de Mircea Badea, am devenit invidios. Să primeşti o căciulă de bani pentru a povesti seară de seară cum ai băut tu o bere cu băieţii şi cât de bună era fleica dinainte, cum sforăi şi cum ai o scurgere de care e vinovată viaţa pe Pământ înseamnă că mogulul te plăteşte pentru altceva decât să citeşti presa şi s-o comentezi. Altfel l-ar angaja pe Ogică să facă revista presei. Ar povesti mult mai bine decât Mircea Badea, s-ar mulţumi cu bani mai puţini şi, mai ales, nu l-ar durea capul după primele rânduri citite.
Rukmini Callimachi a devenit cunoscută în România în 2009, atunci când a fost nominalizată la premiul Pulitzer şi s-a aflat că este româncă. Rukmini a plecat din ţară la vârsta de 5 ani, în 1979, dar n-a uitat să vorbească româneşte. Acceptă propunerea unui interviu cu bucuria de-a putea vorbi limba natală.
Comisarul Lucian Diniţă, şeful Direcţiei Poliţiei Rutiere, vorbeşte într-un interviu acordat Jurnalului Naţional despre problemele din peisajul rutier românesc. El citează o analiză a Băncii Mondiale, potrivit căreia un mort într-un accident rutier înseamnă pentru statul român o pierdere de 130.000 de dolari, iar pentru un rănit grav, 13.000 de dolari.
Ultimele ieşiri iredentisto-revizioniste ale liderilor maghiari, ce privesc în mod direct judeţele Covasna, Harghita şi Mureş, aşa zisul ţinut secuiesc, au determinat luarea unei poziţii tranşante din partea românilor care trăiesc aici. Astfel, Forumul Civic al Românilor [...]
Victor Ciutacu ● PAPORNIŢA CU ÎNŢELEPCIUNI
Lumea relevată de stenogramele publicate de Hotnews (lovitură de presă, deşi intuiesc lesne sursa, orice s-ar spune) e pestilenţialp. Avem în faţa ochilor o amestecatură de politicieni, oameni de afaceri şi judecători care convieţuiesc într-un melanj greţos pe principiul "o mână spală pe alta şi amândouă obrazul".
+ Greblă: Fragmentele apărute în presă din dosarul Voicu, identice cu probele sosite la comisie
19 MAR 10 / Observator
+ Mihai Călinescu, adjunct al şefului Poliţiei, audiat ca martor în dosarul lui Voicu
19 MAR 10 / Observator
+ Predoiu: Nu comentez stenogramele, nu Ministerul Justiţiei le-a divulgat
19 MAR 10 / Observator
+ Cătălin Voicu: Resping autenticitatea stenogramelor, au fost făcute decupaje şi adăugiri
19 MAR 10 / Observator


Bucuresti














Dar partea bombastica vine apoi: duduia noastra ne culturalizeaza despre cartierul Marais, care a fost salvat de la degradare de… tineti-va bineee… ” ANDRE MALROIS “!!! (sic!!!) Maurois si Malraux si-au dat mana (peste tara) spre a se rasuci in mormant (reciproc sau separat, nu stim)…
Nu credeam ca poate exista ceva peste ” Tolstoievski” din scheciul lui Toma Caragiu (”Snobul” – titlul vine manusa). Zapacitor !!!
Cu consideratie,
Gabriela
******ironic***/wp-content/uploads/2009/06/noroc.jpg
Atacul la Mircea badea facut nu numai PSuri imunde in articole de la JN, dar si prin diverse interviuri din alte ziare, il descalifica atat ca jurnalist, cat si ca OM>
As fi crezut orice despre jurnalistul Cristoiu, dar ca este o LIKEA nu mi-ar fi venit sa cred.
Badea, asa cum este el, a fost chiar finut cu Ion Cristoiu si nu s-a coborat la nivelul de tz.tza a
acestuia.
Cristoiu a actionat violent si josnic nu numai la badea, ci si la adresa trustului care il "hraneste" de ani de zile, dupa ce a fost data afara cam de peste tot si a facut pe victima.
Somnul Cristoiu aprexiaza se pare numai fetele marinarului, celelate se pare ca ii P*U*T (asta apropo de subtiorile lui Badea).
Mitocania lui Cristoiu il coboara la nivelul unui golan mArunt si jos.nic.
Nu ma astep[tam la asta de la el, mai ales ca Badea NU l-a injurat, ci si-a pus niste intrebari referitoare la emisunea lui cu Elena UDrea, intrebari pe care ni le-am pus multi telespectatori.
Asa ca daca ar avea macar o minima DECENTA (pe care cred ca nu o are ca prima data demisiona si apoi isi ataaca trustul si colegii) ar DEMNISIONA.
Oricum ONOAREA domnului Cristoiu iese foarte sifonata, daca nu chiar dispare odata cu ultimile emisuni si articole ale acestui jurnalist.
Micimea fizica nu este un defect, dar cel de caracter este o tragedie.
Cristoiu va pleca de la trustul cu eticheta unui om lipsi