Această afirmaţie gravă v-a făcut pe mulţi dintre dumneavoastră să ieşiţi indignaţi la vot, chiar dacă nu eraţi deloc convinşi că Traian Băsescu e potrivit pentru funcţia de preşedinte. Aşa a "câştigat" alegerile actualul şef al statului.
Minciuna de atunci a ieşit la iveală imediat după alegeri, dar prea târziu pentru ca frauda morală enormă să mai poată fi reparată. Pro Democraţia a arătat că softul folosit nu a generat nici un fel de furt electoral şi la aceeaşi concluzie a ajuns şi o expertiză internaţională.
Din motive pe care însă nu le-am înţeles nici până astăzi, rezultatul expertizei nu a fost făcut public înainte de al doilea tur de scrutin - cum era normal -, ci a doua zi după scrutin!
Poate că rezultatul expertizei nu ieşise cum trebuia...
Mai mult, în cei cinci ani care s-au scurs, deşi avea în mână toate frâiele justiţiei, folosindu-le din plin în alte scopuri, Traian Băsescu nu a mai cerut niciodată vreo anchetă legată de presupusul furt din alegeri. "Uriaşa fraudă" fusese o problemă de mare interes naţional numai două săptămâni, în timpul alegerilor.
Toate astea sunt istorie. Dar iată că ele se leagă armonios cu actualitatea cea mai strictă. Nu sunt mai mult de şase zile de când preşedintele în exerciţiu ne-a spus răspicat că niciodată, în istoria ultimilor douăzeci de ani, alegerile din România nu au fost fraudate. Să-şi fi uitat afirmaţiile din 2004?
Din păcate, eu nu pot avea optimismul preşedintelui. Iată de ce. Un ministru de Interne, pe nume Dan Nica, a atras atenţia că există suspiciuni de fraudă, că autocarele din România par a fi suspect de ocupate în chiar duminica alegerilor. Ce a făcut în situaţia asta un premier numit Emil Boc? Poate credeţi că a fost îngrijorat, că a ordonat o anchetă. Nu. El l-a dat afară pe Nica, a omorât o majoritate guvernamentală şi ne-a transformat în singura ţară din lume care are jumătate de Guvern.
În locul lui Nica a fost numit Vasile Blaga. Printr-un decret al lui Traian Băsescu în care se spune că Nica a fost demis, deşi demiterea nu poate avea loc decât dacă ministrul respectiv a fost condamnat penal - ceea ce nu era cazul. În aceeaşi zi însă, printr-un alt decret, Traian Băsescu ne anunţa că Nica este revocat. De ce oare ne minte şeful statului?
Domnul Blaga e organizatorul tradiţional al campaniilor electorale PD-L şi Băsescu. Poate că e o coincidenţă. Ca şi schimbarea prefecţilor. Ca şi schimbarea legii referendumului. Ca şi referendumul însuşi.
Se vorbeşte mult despre cumpărarea umilitoare a alegătorilor cu mici, bere şi cârnaţi. Nu se vorbeşte mai deloc despre ceva cel puţin la fel de umilitor: pentru Băsescu mintea oamenilor e un fel de coş în care poţi arunca adevăruri de o zi. Un loc unde nu există nici logică, nici memorie, nimic.
Traian Băsescu ne ia de proşti în cel mai sincer mod cu putinţă. Ăsta e principiul după care şi-a structurat comunicarea cu cetăţeanul. Chiar şi atunci când şi-a anunţat, în fine, candidatura la Preşedinţie, nu a făcut-o ca un şef de stat în exerciţiu. A trebuit să facă o baie de mulţime, să pună un membru local al PD-L să-i ceară să candideze pentru ca el să cedeze, omenos, în faţa valului de dorinţă populară, dezamăgindu-se pe el însuşi (neştiind nici chiar el că urma să-şi anunţe, atunci şi acolo, intenţia prezidenţială). Fotografiindu-se, la final, cu propunătorul.
Preşedinţia lui Băsescu pare să fie dominată de valori constante. A început în minciună şi se încheie în minciună. "Statul sunt eu", spune, de fiecare dată, implicit, Băsescu. Adăuga el însă că e necesară "reforma" statului. În acest caz, evident că pentru a face reforma statului - care este chiar Băsescu - trebuie schimbat Băsescu. Q.E.D.
Comisarul Lucian Diniţă, şeful Direcţiei Poliţiei Rutiere, vorbeşte într-un interviu acordat Jurnalului Naţional despre problemele din peisajul rutier românesc. El citează o analiză a Băncii Mondiale, potrivit căreia un mort într-un accident rutier înseamnă pentru statul român o pierdere de 130.000 de dolari, iar pentru un rănit grav, 13.000 de dolari. Ţinând cont că anul trecut s-au înregistrat 2.470 de decese pe şoselele României, pierderea statului în astfel de accidente este una uriaşă – peste 300 de milioane de dolari. O sumă care reprezintă vieţi distruse, oameni infirmi sau scoşi din câmpul muncii până la cheltuieli cu ambulanţe, pompieri, SMURD, poliţie, morgă, avocaţi, spitalizare, companii de asigurări. De altfel, "costurile" afaceristei Anamaria Straus în cazul Tatiana Duplei, studenta din Republica Moldova pe care a ucis-o chiar pe trecerea de pietoni, s-au ridicat la 135.000 de euro. Sumă pe care nu a plătit-o ea, daunele fiind suportate de asigurător.
După ce anul trecut Emil Boc a semnat pentru înfiinţarea gazoductului Nabucco, care exclude Rusia de la aprovizionarea cu gaze a UE, Adriean Videanu negociază acum cu ruşii pentru proiectul South Stream. Băsescu spune că România a refuzat să semneze pentru South Stream. Comisia Europeană susţine Nabucco.
"Cred că mămăliga asta românească nu se va sparge niciodată. La ce ne aşteptăm de la un popor care alege un preşedinte care apare la OTV lângă Sexy Brăileanca sau mai ştiu eu cine? Sau care ţopăie cu mărgele la gât lângă mafioţi la bairamuri de ţigani? Acum [...]


Bucuresti
















Cind vine cel ce a distrus tot cea iesit in calea lui, a adunat cu ambele miini,inclusiv de la matusa Tamara, bag seama ca rusinea, bunul simt sint vorbe de ocara in politica Romaneasca.
Nu am cuvinte greata e totul!
PSD/PNL/UDMR nu au altceva de facut in aceasta perioada de criza decat sa acuze. Nu vin cu nimic creativ. Un om responsabil si capabil se vede la greu. Acum era momentul. Din pacate, din zona PSD/PNL/UDMR se vad doar oameni care arunca cu pietre in orice proiect. Daca vreti sa alegeti corect candidatul, fiti atenti la cat de implicat e in evenimentele din tara noastra. Despre ce vorbeste el? Despre proiect, solutii? Sau despre defectele altui candidat? Alegeti!
Exista oare o filtrare aici?
Comentariul se incadra in numarul de caractere.
Bne ca nu spui iliescu!Ha ha ha!