Aşa cum am mai declarat prin interviuri publicate în ultimul timp, o dată începută campania pentru prezidenţiale - una gen Care pe care - m-am decis să evit postura de membru al uneia dintre galeriile în dispută mai înverşunată decât competitorii. Având în vedere că încă nu se poate vorbi de o împărţire a galeriilor între pro Băsescu şi pro Geoană sau pro Crin Antonescu, falia din presă şi politică fiind pro sau contra Traian Băsescu, îmi permit să nu fiu nici pro, nici contra Traian Băsescu. Îmi propun să fiu Ion Cristoiu.
Sub acest semn, spre deosebire de Dan Tapalagă, dar şi de cei care i-au răspuns lui Traian Băsescu, voi fi în judecarea acestui conflict, vorba lui Călin Popescu Tăriceanu la Ştirea zilei, mai relaxat. Sincer să fiu, referirile la adresa presei care ar fi în cârdăşie cu politicienii nu m-au indignat ca pe toţi cei care au reacţionat, în scris sau oral imediat după momentul de la Cotroceni:
1) E un clişeu ştiut de mine încă din anul 1990 această indignare a jurnaliştilor, când politicianul acuză presa. Se pare că multor jurnalişti le place de mama focului să treacă drept Presa cu p mare. Eu cel puţin sunt mult mai modest. Nu iau atacurile împotriva Presei drept unul împotriva mea. Nu numai pentru că nu mă simt cu musca pe căciulă, dar şi pentru că nu mă cred Presa.
2) Traian Băsescu n-a adus nici un element de noutate prin acest atac la adresa mogulilor din presă. Deşi s-a referit la un aspect aparte al activităţii celor două trusturi de presă - al lui Sorin Ovidiu Vântu şi al lui Dan Voiculescu - esenţa e cea din toate denunţările de până acum: mogulii sunt ticăloşi. Fiind vorba de o repetare, nu cred că avea vreun rost să mai reacţionez, dat fiind că pe acest subiect am scris numeroase editoriale şi am avut numeroase intervenţii la posturile tv.
3) Politicianul are dreptul să atace verbal Presa. Totul e să n-o atace material, prin îngrădirea subtilă a libertăţii de expresie. Ca jurnalist păţit în ultimii 19 ani cu politicienii care-mi zâmbeau administrându-mi lovituri de gleznă, prefer politicianul care mă înjură, dar nu mă cotonogeşte pe sub masă. Mă înjură? Nu-i nimic. Îl înjur şi eu.
Comisarul Lucian Diniţă, şeful Direcţiei Poliţiei Rutiere, vorbeşte într-un interviu acordat Jurnalului Naţional despre problemele din peisajul rutier românesc. El citează o analiză a Băncii Mondiale, potrivit căreia un mort într-un accident rutier înseamnă pentru statul român o pierdere de 130.000 de dolari, iar pentru un rănit grav, 13.000 de dolari. Ţinând cont că anul trecut s-au înregistrat 2.470 de decese pe şoselele României, pierderea statului în astfel de accidente este una uriaşă – peste 300 de milioane de dolari. O sumă care reprezintă vieţi distruse, oameni infirmi sau scoşi din câmpul muncii până la cheltuieli cu ambulanţe, pompieri, SMURD, poliţie, morgă, avocaţi, spitalizare, companii de asigurări. De altfel, "costurile" afaceristei Anamaria Straus în cazul Tatiana Duplei, studenta din Republica Moldova pe care a ucis-o chiar pe trecerea de pietoni, s-au ridicat la 135.000 de euro. Sumă pe care nu a plătit-o ea, daunele fiind suportate de asigurător.
După ce anul trecut Emil Boc a semnat pentru înfiinţarea gazoductului Nabucco, care exclude Rusia de la aprovizionarea cu gaze a UE, Adriean Videanu negociază acum cu ruşii pentru proiectul South Stream. Băsescu spune că România a refuzat să semneze pentru South Stream. Comisia Europeană susţine Nabucco.
"Cred că mămăliga asta românească nu se va sparge niciodată. La ce ne aşteptăm de la un popor care alege un preşedinte care apare la OTV lângă Sexy Brăileanca sau mai ştiu eu cine? Sau care ţopăie cu mărgele la gât lângă mafioţi la bairamuri de ţigani? Acum [...]


Bucuresti















Corect , ai dreptate , copile, dar ai omis să precizezi că Antonescu are toate sansele să ajungă presedinte in decembrie 2035 , când dacă ar fi şi bunic ar fi mai credibil – păr grizonat, ochi albaştri, ocheleri de sârmă un baston cu măciulie…de lemn că va fi tot sărac şi cinstit…Hăăă..hăăăă
Si acest lucru deoarece amandoua “oranjade”, nu sesizeaza in discursul lor gravitatea faptelor de care sunt acuzate in ceea ce priveste dispunerea de banul public ca de bunul lor personal, ci se intreaba si ne intreaba si pe noi, ca proasta-n targ, de ce se leaga presa de “chilipiruri” de sute de mii de Euro, sau doua- trei milioane colea, In logica celor doua orfeline, tutelate de Cotroceni, gravitatea faptei nu consta in, spre exemplu furtul respectiv, ci in cat de mare este purcoiul delapidat.
Rezultatul????
Care e rezultatul??Ce se întâmplă… Băselu tot 35 % - dacă ar fi si Oprescu- dacă nu; ar avea 38% !
-In schimb dragul de el neprețuitul, frumosul, saracul şi cinstitul(?) Crin scade la 15-16% -idem cu partidul PNL !
-Seful bostănăriei se învârte după coadă…20% deşi PSD are 30 %!
Inadmisibil, păi cum ? Să crească !?! Geaba munca pe pap.aga.lii flasnete de la Intact care consuma bani părinteluie fondator-turnător dar fără eficientă!!!!…geaba scandal cu Riți, cu Udrea cu…cu.,ru/cu..Nu merge şi pace.. păi ete rezultatele…..of ,,pul/lim..ea..,, bine-i zicea Bombo…
Ia bagă tu nişte urlete ceva bu/ci..cla./bu/./ci.
Că ele sondaji`li e în falş, dacă nu-l scoate pe Crin-Babuin mai în față ..nu???
Vezi să-i ții pumnii fostului Prim motociclist mâine că-i numără şi lui..( nu, numai lui Năstase i se numără ouălele) voturile prin parlament că cică ar fi făcut nu-ş ce chestii..
Aiurea e curat ca lacrima , că ,cam pute a petrol nu se pune….
- Băselu tot 35 % - dacă ar fi si Oprescu- dacă nu; ar avea 38% !Inadmisibil, păi cum ? Să crească !?! Geaba munca pe pap.aga.lii flasnete de la Intact care consuma bani părinteluie fondator-turnător dar fără eficientă!!!!…geaba scandal cu Riți, cu Udrea cu…cu.,ru/cu..Nu merge şi pace..
-In schimb dragul de el neprețuitul, frumosul, saracul şi cinstitul(?) Crin scade la 15-16% -idem cu partidul PNL !
-Seful bostănăriei se învârte după coadă…20% deşi PSD are 30 %!
Si uite aşa îi creşte iar ofruscarea lui Lucifer, că Upsulica, Stefulică s-au pierdut în ..soare..marcusica mai face ceva clă****…dar zzzlab…
nu cumva "odata..." ?
parca aveati corectura
se intampla des!
?