Bucuresti
Contactată de Jurnalul Naţional, Mona Pivniceru, preşedinte al Asociaţiei Magistraţilor, a declarat că a fost deja semnat un pact pentru Justiţie şi că toate solicitările UNJR figurează în raportul Comisiei speciale din Parlament, înfiinţată în 2009.
SCENARIU DE COMPROMITERE A MAGISTRAŢILOR
Mona Pivniceru susţine că, atâta vreme cât tot Cătălin Predoiu a fost nominalizat pentru portofoliul Justiţiei, prevederile Pactului nu vor fi puse în practică şi demersurile asociaţiilor profesionale ale magistraţilor sunt inutile. "L-au pus tot pe Predoiu la Justiţie şi am văzut acum că l-au trecut în categoria tehnocraţilor. Sunt absolut oripilată de ce se întâmplă. Nu se prevede absolut nimic bun pentru Justiţie. Asta nu e reformă", a spus Mona Pivniceru. Mai mult decât atât, preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România afirmă că există o strategie politică a preşedintelui Băsescu de a demara acţiuni de compromitere a unora dintre magistraţii de la instanţele superioare pentru a se trece puterea de la ICCJ la Ministerul Justiţiei. "Există o listă cu vreo 10 judecători care trebuie compromişi, ca să treacă după aceea puterea de la Înalta Curte la Minister, care este evident politic. Ăsta este scenariul. Şi, având în vedere ce se întâmplă deja, nu mă miră", a spus Mona Pivniceru referindu-se la faptul că Florin Costiniu, judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a fost chemat la DNA zilele trecute, pentru a fi audiat în dosarul în care este anchetat senatorul PSD Cătălin Voicu. Mona Pivniceru a mai spus că se aşteaptă ca şi ea însăşi să aibă de suferit conform scenariului menţionat. "Eu sunt pe lista neagră a lui Băsescu demult, sunt pe lista neagră în orice guvernare", a spus preşedintele Asociaţiei Magistraţilor, ţinând să precizeze că "această strategie de asmuţire a populaţiei împotriva judecătorilor ţine o vreme, dar nu la infinit".
Comisarul Lucian Diniţă, şeful Direcţiei Poliţiei Rutiere, vorbeşte într-un interviu acordat Jurnalului Naţional despre problemele din peisajul rutier românesc. El citează o analiză a Băncii Mondiale, potrivit căreia un mort într-un accident rutier înseamnă pentru statul român o pierdere de 130.000 de dolari, iar pentru un rănit grav, 13.000 de dolari. Ţinând cont că anul trecut s-au înregistrat 2.470 de decese pe şoselele României, pierderea statului în astfel de accidente este una uriaşă – peste 300 de milioane de dolari. O sumă care reprezintă vieţi distruse, oameni infirmi sau scoşi din câmpul muncii până la cheltuieli cu ambulanţe, pompieri, SMURD, poliţie, morgă, avocaţi, spitalizare, companii de asigurări. De altfel, "costurile" afaceristei Anamaria Straus în cazul Tatiana Duplei, studenta din Republica Moldova pe care a ucis-o chiar pe trecerea de pietoni, s-au ridicat la 135.000 de euro. Sumă pe care nu a plătit-o ea, daunele fiind suportate de asigurător.
După ce anul trecut Emil Boc a semnat pentru înfiinţarea gazoductului Nabucco, care exclude Rusia de la aprovizionarea cu gaze a UE, Adriean Videanu negociază acum cu ruşii pentru proiectul South Stream. Băsescu spune că România a refuzat să semneze pentru South Stream. Comisia Europeană susţine Nabucco.
"Cred că mămăliga asta românească nu se va sparge niciodată. La ce ne aşteptăm de la un popor care alege un preşedinte care apare la OTV lângă Sexy Brăileanca sau mai ştiu eu cine? Sau care ţopăie cu mărgele la gât lângă mafioţi la bairamuri de ţigani? Acum [...]
8.- Ca echivalent al celorlalte puteri, CSM ar trebui sa se ocupe si de administrarea instantelor de judecata, ICCJ avand misiunea de a aplica ea insasi corect si omogen legea, de a asigura indrumarea profesionala a instantelor inferioare etc. Incarcarea conducerii ICCJ cu responsabilitati adiministrative, diminueaza nejustificat activitatea de baza a Inaltei Curti...In concluzie, daca asociatiile judecatorilor vor cu adevarat transformarea profesiei lor in una de elita, trebuie sa renunte la solicitarea de privilegii in dauna calitatii actului de justitie. Si mai este ceva:CULPA judecatorilor nu trebuie stabilita de tribunalele ***, formate din colegi de-ai lor. Judecatorii si procurorii, cazuti in pacat, pot fi cercetati, intr-o prima faza de asociatiile profesionale de profil, iar daca fapta este grava, competenta de judecata trebuie sa apartina unei instante speciale, formata, prin rotatie, din cei mai renumiti juristi ai tarii. O discutie detaliata pe aceasta tema, ar fi cred, cat se poate de bine venita in perspectiva revizuirii Constitutiei.
1.- o referire clara si precisa la RASPUNDEREA magistratilor pentru hotararile pe care le iau;
2.- propuneri privind REGANDIREA tuturor textelor constitutionale referitoare la rolul si locul PUTERII, nu autoritatii, judecatoresti in raport cu celelalte PUTERI, nu autoritati publice!
3.- propuneri de a se consemna in Constitutie ca CSM va fi ales de catre electorat, pe o perioada de..., şi va reprezenta PUTEREA JUDECATOREASCA in raporturile acesteia cu celelalte puteri...
4.- definirea clara a notiunii de independenta, pentru a se iesi din dilema: independenta este a judecatorului sau a ACTULUI DE JUSTITIE! Pentru ca judecatorii vor, cu prioritate, independenta si intangibilitatea lro, indiferent de felulu in care isi fac datoria! Pentru ca magistratii, ca toti ceilalti bugetari se supun (ar trebui sa se supuna) acelorasi garantii constitutionale ca orice angajat pe bani publici! Discriminarea pozitiva a magistratilor, in raport cu ceilalti bugetari, este nedreapta si jignitoare la adresa celorlalti. In fata legii toti suntem egali! Ceea ce ar trebui sa ne diferentieze este importanta si complexitatea muncii pe care fiecare categorie sociala o indeplineste.Si aceasta diferentiere trebuie sa se reflecte in salariu, NU in PRIVILEGII DE TOT FELUL.In fond si la urma urmei, nimeni nu obliga pe nimeni sa fie judecator, procuror, profesor sau inginer!Fiecare cu vocatia lui,cu alegerea lui!
6.- pentru responsabilizarea instantelor si parchetelor, conducerea acestora, de la Judecatorie la ICCJ, sa fie ALESE periodic de catre electorat!In felul acesta li se asigura continuitatea pe timpul mandatului, ca si deputatilor, minstrilor, consilierilor locali etc, precum si tratament egal cu reprezentantii celorlalte puteri. Egalitatea ar fi deplina si resposabilitatile asemanatoare.
7.- Pactul nu propune o definitie clara a modului in care cele trei puteri se controleaza reciproc. Stupizenia cu ECHILIBRUL e o gaselnita a lui Antonie Iorgovan. Nu poti p