PORTRET
Povestea celui pe care procurorul Iacob il acuza de uciderea sotiei.
E impulsiv. In tot ce face. Reactioneaza sub presiunea secundei. Apoi, nu mai da inapoi, chiar daca se intampla sa simta ca greseste. Acum, pentru Cristian Cioaca, universul e rupt in doua: el si restul lumii. Nu are incredere in nimeni si, dintre toti amicii lui, prea putini i-au ramas loiali neconditionat.lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;br /gt;
Iti poti imagina ca un om acuzat de quot;omor calificat cu sectionarea cadavruluiquot;, care traieste sub amenintarea ca-si va petrece cel putin urmatorul deceniu in puscarie, e preocupat de cantitatea de nicotina a tigarilor pe care le fumeaza? Iti poti imagina chipul unui om de pe care cade brusc lumina zambetului, pentru a lasa in urma crispata masca a disperarii?lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;stronggt;METODE DE ANCHETAring;.lt;/stronggt; In afara de presiunea vizibila, de antepronuntarea publica, de incercarile de manipulare a presei si de mediatizare a probelor din dosar, ancheta la care a fost supus din septembrie si pana acum a avut aspecte nebanuite.lt;br /gt;
lt;br /gt;
Au incercat sa-l izoleze. Face parte din joc. La un moment dat, in timpul unei audieri, unui bun prieten i-au sugerat ca sotia lui si el ar avea relatii mai mult decat apropiate. Fara efect. quot;A fost o incercarequot;, cum ar spune militienii, quot;face parte din anchetaquot;. A primit telefoane anonime de la posturi publice din Bucuresti (n.r. am verificat ulterior numerele la informatii), iar o voce necunoscuta ii spunea quot;Kiki, fa-ti bagajelequot;. Si asta face parte din ancheta. Cei din politie au incercat sa-l determine sa-si dea demisia, pe principiul quot;ori ii spui procurorului ce trebuie, ori nu mai ai ce cauta aiciquot;. Face parte din... Ancheta?lt;br /gt;
lt;br /gt;
A avut filaj, la inceputul anchetei, chiar si atunci cand se instituise masura obligarii de a nu parasi tara, si dupa 21 decembrie, cand masura expirase si nu fusese reinnoita de procurorul Iacob. Filajul era vizibil. Ostentativ. Nu aveau numai misiunea de a-l urmari, ci si de a-l duce la limita cu nervii. Comisarul-sef Vasile Viorel, partenerul procurorului Marius Iacob in investigarea acestui caz, imi spunea quot;cei care zice ca-l urmaresc... Stiti, nu sunt de la noi. Sunt altiiquot;. quot;Paparazzi?quot; A inceput sa rada. Si marmota invelea ciocolata... In timp, Cristian Cioaca s-a obisnuit si cu filajul. Isi anunta dinainte traseul, in diversele convorbiri telefonice pe care le avea, quot;sa nu se mai chinuie baietiiquot;. Face parte din joc. Totul e un joc cu reguli schimbatoare, in care trisorii au, fiecare, cate o miza. lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;stronggt;INTAring;MPLAREA CU I.C.lt;/stronggt; Daca nu as fi fost martora la un episod, as fi crezut ca povestea e mai degraba inventata. quot;In camera unde a fost prima audiere de la Parchet erau mai multi oameni. Imi puneau intrebari, notau. Unul dintre ei statea deoparte, pe un scaun, si asculta atent tot ce spun. Nu a pus nici o intrebare, nu a avut nici o interventie, statea si privea.quot; quot;Te scana.quot; Zambeste aprobator si continua. quot;Peste cateva zile, suna telefonul alor mei, la tara. Era un ofiter de politie de la minister, care i-a spus tatalui meu ca ma roaga sa-l sun pe un numar de mobil, ca el ma poate ajuta.quot; L-a sunat, s-au intalnit. Era martorul tacut din timpul audierii. quot;Mi-a zis ca-l cheama I.C. (ii vom proteja identitatea), ca stie prin ce trec si ca exista metode prin care pot sa ies din necazul asta; mi-a zis sa caut pe internet laquo;infoenergetica stiinta in slujba vietiiraquo;. E un film, ceva de genul asta.quot;lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;stronggt;SFAring;NTA TREIME.lt;/stronggt; Cristian Cioaca e inamicul Google. Nu stie nici macar cum arata adresa unei pagini web, credea ca titulatura de mai sus e chiar numele site-ului. Am dat search si am ajuns, intr-adevar, la un film. In genericul de final, pe lista colaboratorilor, apare, surpriza, si I.C. Dar si quot;multumim Sfintei Treimi pentru ajutorul acordat in realizarea acestui filmquot;. Wow, astia au relatii sus-puse! Documentarul este despre radiestezie, masurarea campului energetic cu ajutorul unei anse (un fel de agrafa tinuta intre doua degete si plimbata de-a lungul corpului uman), despre cei vindecati de cancer si despre alte tamaduiri miraculoase. Ce legatura avea asta cu Cioaca? Ii masurase campul energetic in timp ce era audiat de Iacob? Am verificat si in baza de date a Ministerului de Interne si I.C. era, intr-adevar, ofiter la quot;Centrul de Monitorizare a Situatiei Operativequot;. Foloseste Politia Romana procedee din quot;Dosarele Xquot;? Mai, sa fie!lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;stronggt;FORTA GAring;NDULUI.lt;/stronggt; Intr-una din zilele de la sfarsitul lui noiembrie, I.C. l-a sunat pe mobil. De mai multe ori. I-a raspuns, intr-un tarziu, pentru ca eram curioasa sa aud ce zice. Si a inceput: quot;M-am gandit la tine, Cristi. Ai batalii grele de dat, dragul meu. Dar gandeste-te la Cel de Sus si la Fecioara Maria si ei te vor ajuta. Fa ce iti spune sufletul. Invinge-ti frica, Cristi! Lupta cu tine, e cea mai grea batalie pe care trebuie sa o daiquot; si altele, in acelasi registru pios-mobilizator. I-a spus si ca s-a mutat cu serviciul undeva la SPP (ce ironica si stranie coincidenta), dar l-a asigurat ca va fi alaturi de el ori de cate ori va avea nevoie. Finalul monologului pentru ca Cioaca abia daca articula vreo silaba m-a bulversat total: quot;Gandeste-te la mine si eu voi sti asta imediat. S-am sa te cautquot;. Credeti ca avea puteri telepatice acest personaj? Ca apeleaza anchetatorii romani la astfel de metode in investigatiile lor quot;specificequot;? Si, apropo, daca cititi asta, la ce credeti ca ma gandesc eu acum, domnule I.C.?lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;br /gt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;h2 align=quot;justifyquot;gt;Ascultarea telefoanelorlt;/h2gt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;divgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
Pe Cristian Cioaca l-am intalnit prima oara la 10 octombrie 2007, cand am filmat in apartamentul unde a locuit impreuna cu Elodia Ghinescu. In acea zi am realizat si interviul televizat care a fost difuzat ulterior in emisiunea quot;Marius Tuca Showquot;. De atunci am stat de vorba cu el in nenumarate randuri. Intre patru ochi, intre mai multe perechi de ochi, telefonic. Intre mai multe perechi de urechi... Am avut confirmarea ca el are telefoanele ascultate chiar in Parchetul de pe langa Curtea de Apel Brasov. Atunci cand, in timpul interviului pe care mi l-a acordat, procurorul Marius Iacob a scapat un quot;daca tot vorbiti cu Cioaca, ia sa-l intrebati!quot;. Nu scrisesem pana atunci nici macar o stire de doua randuri pe acest subiect. De unde stia Iacob ca tot vorbesc cu Cioaca? L-am intrebat. Mi-a raspuns, zambind inocent, cu un quot;pai, banuiesc...quot;. lt;br /gt;
lt;br /gt;
Conform declaratiilor avocatului lui Cristian Cioaca, la dosar exista doar hartia prin care e stabilit traseul de la 29-30 august 2007, prin localizarea telefonului mobil. Oficial, procurorul nu a cerut interceptarea telefoanelor. Neoficial, avand in vedere faptul ca Cioaca este politist, interceptarea mai poate fi facuta si de UM 0962, Directia Generala de Informatii si Protectie Interna a MIRA.lt;br /gt;
lt;br /gt;
La 18 ianuarie, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, procuroarea a facut trimitere la o proba din dosarul referitor la infractiunea informatica listingul telefoanelor care fusesera ascultate inainte de inceperea acestui dosar. Foile de hartie, fara a fi insotite de suport audio sau de vreo expertiza, asa cum cere procedura, fusesera mutate dintre doua coperti intre alte doua coperti. Si asta face parte tot din ancheta...lt;br /gt;
lt;/divgt;
lt;div align=quot;rightquot;gt;
lt;stronggt;Va urmalt;/stronggt;
lt;/divgt;
lt;/divgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;hr width=quot;100%quot; size=quot;2quot; /gt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;p align=quot;justifyquot;gt;
lt;font size=quot;2quot; color=quot;#830303quot;gt;lt;stronggt;Cititi si:lt;/stronggt;lt;/fontgt;
lt;/pgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;p align=quot;justifyquot;gt;
lt;a href=quot;http://jurnalul.ro/articole/114322/quot;gt;lt;stronggt;Dosarul privind spargerea adreselor de e-mail lt;/stronggt;lt;/agt;lt;br /gt;
Sotul Elodiei Ghinescu, politistul Cristian Cioaca, a fost dus ieri
incatusat la Curtea de Apel Brasov, unde nu a primit mandat de arestare
pentru 29 de zile. Parchetul a declarat recurs. Cioaca este acuzat ca a
platit 3.000 de euro unui specialist IT, instigandu-l sa sparga casuta
postei electronice a sotiei sale. Apararea lui sustine ca quot;povestea
este cusuta cu ata albaquot;!
lt;/pgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;p align=quot;justifyquot;gt;
lt;/pgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;p align=quot;justifyquot;gt;
lt;font size=quot;2quot;gt;lt;stronggt;Interviu cu procurorul Marius Iacoblt;/stronggt;lt;/fontgt;lt;br /gt;
La 17 septembrie, procurorul Marius Iacob a preluat cazul avocatei
disparute din Brasov, quot;pentru ca era politist si era vorba despre o
disparitiequot;. A doua zi, Cristian Cioaca a fost invinuit de omor
calificat. Dosarul devenise, dintr-unul de disparitie, unul penal.
Intr-un interviu acordat in exclusivitate Jurnalului National,
procurorul Marius Iacob declara: quot;M-am oferit sa-l fac eu. Pentru ca
altfel discut cu ei, altfel ne implicam... Nu inseamna ca eu sunt cel
mai bun. Asa a fost sa fie!quot;.lt;br /gt;
quot;lt;a href=quot;http://jurnalul.ro/articole/110753/quot;gt;Daca Elodia traieste, eu imi dau demisialt;/agt;quot; quot;lt;a href=quot;http://jurnalul.ro/articole/110865/quot;gt;Noi n-am zis ca Cioaca a aruncat obiectele in rapalt;/agt;quot; quot;lt;a href=quot;http://jurnalul.ro/articole/110981/quot;gt;As pune dosarul pe net, ca oamenii sa-l vadalt;/agt;quot; lt;br /gt;
lt;/pgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;p align=quot;justifyquot;gt;
lt;font size=quot;2quot;gt;lt;br /gt;
lt;/fontgt;lt;font size=quot;2quot;gt;lt;stronggt;Corespondenta dintre Elodia si amantlt;/stronggt;lt;/fontgt;lt;br /gt;
lt;a href=quot;http://jurnalul.ro/articole/112794/quot;gt;Corespondenta dintre avocata Elodia Ghinescu si amantul sault;/agt;
incepe din aprilie 2007, data la care SPP-istul a fost trimis in
Afganistan. Cei doi se cunosteau din iunie 2006 si, asa cum reiese din
mail-urile pe care si le-au trimis, incepusera relatia inca de atunci.
lt;/pgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;p align=quot;justifyquot;gt;
lt;/pgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
lt;p align=quot;justifyquot;gt;
lt;/pgt;
lt;/divgt;
lt;div align=quot;justifyquot;gt;
lt;/divgt;
"Adica el poate sa-si insele sotia, dar ea nu-l poate insela, ca asa vreti voi!!! Sunteti fie oameni rau, fie *** intelectual!!!"
Hm, ce ar fi de comentat? Grave probleme de socializare si de exprimare.
"Pe de alta parte, daca legea interzice accesarea si resrtictionarea neautorizata a corespondentei, ca sa nu mai vorbim de transferul neautorizat de date (care este cea mai grava fapta din cele trei), fara ca legea sa excepteze aceste fapte intre soti, anchetatorii trebuie sa instrumenteze cazul, caci altfel s-ar situa ei insisi in afara legii." Legea 161/2003 se refera la sisteme informatice "protejate" de avertismente care anunta ca accesarea fara drept este o infractiune. E vorba de site-uri cu licitatii online, cu baze de date, etc. Citeste legea. Merita!
"Deci sa va inrte bine in cap, orice lege incalcata, atrage dupa sine repercursiuni, care variaza in functie de gradul de pericol public al faptelor. Si asta indiferent ca vreti sau nu..." Incearca sa nu mai pui virgula intre subiect si predicat. Poate nu te vei simti mai bine, dar feresti eventuali cititori de o agresiune intelectuala.
"Ce sa mai discut referitor la faptul ca autorul moral (cel care a instigat, in mod premedita, platind unuia din inculpati --NITU), este absolvent al Academiei de Politie si este bine pregatit si sanatos dpdv psihic, dovada ca a ajuns capitan la 30 de ani.Daca cei care incalca legile sunt din randul celor platiti din bani publici sa vegheze la respectarea legilor, atunci trebuie sa li se acorde circumstante agravante..."
Ce lege prevede asta? Ca imi scapa...
"De aceea a fost arestat CIOACA (fiindca era politist si autor moral a 3 fapte penale premediatate), iar NITU va fi judecat in libertate."
3 fapte? Nu sunt 7? Cu premeditare? Hm..., am impresia ca nu cunosti cazul acesta deloc, Iulia. Nici macar Iacob nu si-a permis sa rosteasca magicul cuvint "premeditare".
"Daca inculpatul CIOACA ar fi anuntat disparitia sotiei dupa prima noapte de absenta nemotivata de la domiciliu -- el stiind aceast lucru ca politist cu Academie -- adica in dimineata de 30 august 2007" - nu exista o lege care sa oblige declararea disparitiei in 24 de ore. "si nu ar fi indus anchetatorii in eroare, spunandu-le ca a fugit de-acasa la/cu un amant," Pai, nici n-a declarat asta! "acestia ar fi aflat de disparitie cu o saptamana mai devreme, caz in care multe din petele de sange si alte probe nu fusesera distruse sau grav deteriorate, ceea ce ar fi permis elucidarea rapida a disparitiei." Pai, tu mergi pe varianta ca nu e disparitie, e omor cu premeditare....
"Mai mult, daca preda anchetatorilor si cele 2 laptop-uri (dintre care unul era strictamente al Elodiei), anchetatorii ar fi fost in posesia unor date mai devreme cu o luna !!!" Din cate stiu, bunurile obtinute in timpul casatoriei sunt bunuri comune. Deci, strictamente, n-ai dreptate. Nu mai spun ca probele nu se predau, sunt "ridicate" si luate cu sigiliu, parafa, d-astea...
"Numai pentru aceste fapte (ascunderea de fapte, probe etc. in scopul obstructionarii anhetei) trebuie condamnat, indiferent cine a asasinat-o pe Elodia."
Ascunderea asta trebuie probata si ea. Nu prin ghicit in cafea, si nici prin indicii temeinice...
"De ce? Pentru ca el este politist si stia cca nu are voie as diastruga probe !!! Alt prost-rau, tot pe acest forum, le sugereaza anchetatorilor sa cerceteze pista SPP-istilor, care, in opinia lui, ar fi asasinat-o, pentru a nu se expune unui santaj. Nu mai ma leg de faptul ca asa-zisul SPP-ist este angajatul unei firme particulare de paza si protectie, excluzandu-se deci ipoteza unui santaj, intrucat acestia (SPP-isti !!!) nu lucreaza cu informatii,"
Pardon, SPP-istii din poveste sunt chiar SPP-isti pe bune! Si, uneori, lucreaza cu informatii... "ci de faptul ca anchetatorii au stabilit cu certitudine ca Elodia a intrat in apartamentul conjugal, din care nimeni nu a mai vazut-o iesind (nu exista nici o proba care sa ateste ca a mai iesit)." Fa un experiment judiciar. Maine, dupa ce iesi din bloc, comme d'habitude, trimite un politist sa faca o ancheta printre vecini. Pui pariu cu mine ca nimeni nu observa plecarea ta? Si stii de ce? Pentru ca face partea din rutina zilnica.
"ca urmare, prostul-rau, nu s-a intrebat, puteau SPP-istii sa intre in casa unui politist-capitan, sa-i transeze sotia, pe care sa o care fara sa-i observe numeni? Si chiar daca admitem aceasta minune, de ce a sters CIOACA petele de sange (care s-a stabilit cu certitudine ca este al Elodiei) din apartament (si asta in repetate randuri, in saptamana care a avut-o la dispozitie)?"
Nu mai pune virgula intre subiect si predicat! Nu mai vorbi de transare, pina si Iacob a renuntat la asta... Si nu mai sustine lucruri pe care nu le stii cu certitudine si nu le poti proba.
"Ca sa acopere asasinii sotiei (adica pa SPP-isti) ? Hai ca asta e cel mai prost individ pa care l-am citit pe Net !!! Iulia, studenta la Facultatea de Drept (a Universitatii Bucuresti" Iulia, io cred ca tu numai pe Net citesti. Te implor, nu termina Dreptul!
Sunteti fie oameni rau, fie *** intelectual ! ! !
Pe de alta parte, daca legea interzice accesarea si resrtictionarea neautorizata a corespondentei, ca sa nu mai vorbim de transferul neautorizat de date (care este cea mai grava fapta din cele trei), fara ca legea sa excepteze aceste fapte intre soti, anchetatorii trebuie sa instrumenteze cazul, caci altfel s-ar situa ei insisi in afara legii.
Deci sa va inrte bine in cap, orice lege incalcata, atrage dupa sine repercursiuni, care variaza in functie de gradul de pericol public al faptelor. Si asta indiferent ca vreti sau nu...
Ce sa mai discut referitor la faptul ca autorul moral (cel care a instigat, in mod premedita, platind unuia din inculpati --NITU), este absolvent al Academiei de Politie si este bine pregatit si sanatos dpdv psihic, dovada ca a ajuns capitan la 30 de ani. Daca cei care incalca legile sunt din randul celor platiti din bani publici sa vegheze la respectarea legilor, atunci trebuie sa li se acorde circumstante agravante...de aceea a fost arestat CIOACA (fiindca era politist si autor moral a 3 fapte penale premediatate), iar NITU va fi judecat in libertate.
Daca inculpatul CIOACA ar fi anuntat disparitia sotiei dupa prima noapte de absenta nemotivata de la domiciliu -- el stiind aceast lucru ca politist cu Academie -- adica in dimineata de 30 august 2007, si nu ar fi indus anchetatorii in eroare, spunandu-le ca a fugit de-acasa la/cu un amant, acestia ar fi aflat de disparitie cu o saptamana mai devreme, caz in care multe din petele de sange si alte probe nu fusesera distruse sau grav deteriorate, ceea ce ar fi permis elucidarea rapida a disparitiei. Mai mult, daca preda anchetatorilor si cele 2 laptop-uri (dintre care unul era strictamente al Elodiei) , anchetatorii ar fi fost in posesia unor date mai devreme cu o luna ! ! ! Numai pentru aceste fapte (ascunderea de fapte, probe etc. in scopul obstructionarii anhetei) trebuie condamnat, indiferent cine a asasinat-o pe Elodia. de ce? Pentru ca el este politist si stia cca nu are voie as diastruga probe ! ! !
Alt prost-rau, tot pe acest forum, le sugereaza anchetatorilor sa cerceteze pista SPP-istilor, care, in opinia lui, ar fi asasinat-o, pentru a nu se expune unui santaj. Nu mai ma leg de faptul ca asa-zisul SPP-ist este angajatul unei firme particulare de paza si protectie, excluzandu-se deci ipoteza unui santaj, intrucat acestia (SPP-isti ! ! !) nu lucreaza cu informatii, ci de faptul ca anchetatorii au stabilit cu certitudine ca Elodia a intrat in apartamentul conjugal, din care nimeni nu a mai vazut-o iesind (nu exista nici o proba care sa ateste ca a mai iesit). ca urmare, prostul-rau, nu s-a intrebat, puteau SPP-istii sa intre in casa unui politist-capitan, sa-i transeze sotia, pe care sa o care fara sa-i observe numeni? Si chiar daca admitem aceasta minune, de ce a sters CIOACA petele de sange (care s-a stabilit cu certitudine ca este al Elodiei) din apartament (si asta in repetate randuri, in saptamana care a avut-o la dispozitie)? Ca sa acopere asasinii sotiei (adica pa SPP-isti) ? Hai ca asta e cel mai prost individ pa care l-am citit pe Net ! ! !
Iulia, studenta la Facultatea de Drept (a Universitatii Bucuresti)
Si eu vreau, ca si dumneavoastra, sa se afle adevarul. Dar nu sunt adepta lui "scopul scuza mijloacele".
A, sa nu uit sa va raspund la provocarea "daca apt d-vs ar contine singe pe pereti, daca ar fi singe in masina sotului d-vs, iar d-vs disparuta de acasa,iar sotul ar avea atitudinea dispretuitoare a lui CC, eu pe el l-as acuza"... Sa nu o luati in nume personal, dar imaginandu-mi, ca tot romanul, cum ar fi sa ma trezesc personaj in situatia descrisa de dvs., mi-am ales deja un alt procuror care sa se ocupe de caz. Cu respect, Adriana Oprea-Popescu
Doctorii au ca prim scop, sa nu faca rau. Asa ar trebui si pentru judecatori; sa existe un principiu care sa-i impiedice sa fie vulgari in judecatile lor.
- Cine esti tu?
- Eu? Eu sunt Adevarul.
- Nu, nu se poate sa fii tu Adevarul! Nu pot sa ma intorc la prietenii mei si sa le spun ca, dupa ce am calatorit mari si tari, cand am ajuns in cele din urma in fata Adevarului, l-am gasit intruchipat intr-o babornita urata si amarata, care sta intr-o pestera uitata de lume!
- Atunci, spune-le ca sunt tanara, frumoasa si bogata!
"Vai de noi", iti doresc sa ai intotdeauna puterea si inspiratia sa vezi adevarul si sa-i spui pe nume!
Cu respect,
Adriana Oprea-Popescu