x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Completurile de 5, nule și după alcătuirea din ianuarie 2019. O instanță a desființat tragerile la sorți făcute de Tarcea

0
Autor: Ion Alexandru 04 Oct 2019 - 08:34
Completurile de 5, nule și după alcătuirea din ianuarie 2019. O instanță a desființat tragerile la sorți făcute de Tarcea
Vezi galeria foto


Lovitură devastatoare aplicată de Curtea de Apel Bucureti într-un dosar civil în care protagonistă este controversata judecătoare, exclusă din magistratură, Camelia Bogdan. Instanța a decis ca să anuleze o hotărâre a Secției de Judecători de la CSM și o hotărâre a Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, emise după ce Curtea Constituțională a stabilit că ÎCCJ a încălcat legea și că nu a desemnat componența completurilor de 5 judecători așa cum se arată în prevederile legale. Astfel, nici modul de constituire a acestor completuri, din 2019, nu este legal. Efectul acestei sentințe este demolator și se traduce prin faptul că, dacă va rămâne definitivă, toate actele făcute în dosarele de pe rol, începând cu 3 ianuarie 2019, la Completurile de 5 judecători, indiferent de materia spețelor analizate, nu mai stă în picioare. Iar printre actele care riscă să fie lovite de nulitate absolută se numără inclusiv codamnarea fostului lider al PSD, Liviu Dragnea, în dosarul angajărilor de la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman.  Însă, paradoxal, există și unele decizii penale ale completurilor de 5 judecători de achitare pronunțate anul acesta, care riscă, prin efect de bumerang, să fie și ele desființate. Un astfel de caz este al liderului ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, achitat definitiv pentru mărturie mincinoasă.

 

Cum arată justiția, la vârf, după epoca protocoalelor secrete încheiate între SRI și instituțiile din sistemul judiciar, după gravele încălcări ale legii cu privire la compunerea completurilor de 5 judecători de la Înalta Curte, începând cu anul 2014, dar și cu privire la constituirea completurilor de 3 judecători, tot de la Înalta Curte? Ca un scenariu al disoluției autorității puterii judecătorești. După ce, la sfârșitul anului trecut, Curtea Constituțională a stablit că Înalta Curte de Casație și Justiție a încălcat legea privind organizarea judiciară, deoarece, începând cu anul 2014, a refuzat să tragă la sorți pe toți cei cinci judecători care alcătuiesc completurile de 5, lucrurile păreau să intre pe făgașul normal, legal și constituțional. Apoi, tot CCR a stabilit că aceeași Înaltă Curte de Casație și Justiție a încălcat legea cu privire la compunerea completurilor de trei judecători care judecă, în primă instanță, dosare de corupție. Și părea, de asemenea, că lucrurile urmeză să se regleze. Numai că, iată, bomba vine de la un fost exponent al sistemului de forță, care îngroapă la propriu Înalta Curte și aruncă în aer toate condamnările, dar și achitările celebre adoptate de instanța supremă după ce CCR s-a pronunțat deja cu privire la calea de urmat pentru a repara ceea ce a fost stricat în anii trecuți.

 

Actele CSM și ÎCCJ, anulate de judecători

Camelia Bogdan, judecătoarea pe care Consiliul Superior al Magistraturii a exclus-o de două ori din profesie, a devenit procesoman de meserie. Practic, Bogdan se judecă la multe instanțe cu CSM, cu Inspecția Judiciară, cu persoane fizice sau juridice, pentru teme care vizează problemele ei personale. Iar una dintre spețe a ajuns, anul trecut, la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal de la Curtea de Apel București, unde erau chemați în judecată Consiliul Superior al Magistratirii, un personaj pe nume  Daniel Nițu, Înalta Curte de Casație și Justiție, Inspecția Judiciară și Lucian Netejoru, șeful acestei instituții. Concret, Camelia Bogdan solicita instanței sesizate să anuleze două hotărâri emise de Secția pentru Judecători de la Consiliul Superior al Magistraturii, prin care s-a analizat și decis calea de urmat pe care Colegiul de Conducere de la Înalta Curte de Casație și Justiție trebuia să o aplice pentru desemnarea, prin tragere la sorți, a componenței completurilor de 5 judecători, pe de o parte, dar și cu privire la modul de repartizare aleatorie a cauzelor care urmau să fie judecate, în anul 2018 și în anul 2019.

Miercuri, 2 octombrie 2019, Curtea de Apel Bucrești a soluționat cererea, prin Hotărârea nr. 516/2019, în care arată că admite cererea reclamantei Camelia Bogdan și anulează hotărârea  nr. 1535/2018 a Secției de Judecători de la CSM, dar și hotărârile nr. 179/2018 și nr. 2/2019 ale Colegiului de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

 

“Buba”, distribuirea cauzelor către aceste completuri

Despre ce este vorba în aceste acte anulate de instanță? Despre Completurile de 5 judecători de la ÎCCJ. Astfel, în Hotărârea nr. 1535/2018, CSM a analizat efectele Deciziei Curții Constituționale nr. 685 din 7 noiembrie 2018, prin care a fost admis și constatat un conflict juridic de natură constituțională între Parlamentul României și Înalta Curte de Casație și Justiție, generat de hotărârile Colegiului de Conducere al ÎCCJ, începând cu anul 2014, conform cărora au fost desemnați, prin tragere la sorți, doar partu din cei cinci judecători ai Completurilor de 5, contrar prevederilor articolului 32 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară. În același timp, CCR a decis că ÎCCJ trebuie să treacă, de îndată, la desemnarea, prin tragere la sorți a tuturor membrilor Completurilor de 5 judecători, în conformitate cu prevederile legale.

Numai că, însă, Secția de Judecători de la CSM a decis ca, pentru anul 2019, să se tragă la sorți judecătorii. Dar și că toate cauzele aflate pe rolul ÎCCJ, la data de 31 decembrie 2018, de competența Completurilor de 5 judecărori să fie judecate de aceste completuri conform celor stabilite prin decizia 1367/2018 a Seciției de Judecători de la CSM, care impunea, pentru prima dată, alcătuirea a câte trei completuri de cinci judecători în materie penală și a câte trei completuri de cinci judecători în materie civilă.

 

Toate actele sunt ilegale

În acest sens, prin Hotărârea Colegiului de Conducere al ÎCCJ nr. 179/2018 s-a tras la sorți componența completurilor, cu privire la toți cei cinci membri, dar s-au constituit, conform celor stabilite de CSM, câte trei completuri, așa cum am arătat mai sus. Fapt ce, după sentința Curții de Apel București de acum două zile, este nul.

Iar prevederea cea mai interesantă, cu efectele cele mai devastatoare, care a fost anulată se referă la faptul că respectivele completuri trase la sorți în toamna anului trecut urmau să judece, în continuare, dosarele aflate deja pe rol. Doar cauzele noi intrate pe rol în faza apelului, a recursului sau a căilor extraordinare de atac, după data de 1 ianuarie 2019, urmau să fie judecate de completuri de 5 judecători desemnate prin tragere la sorți prin Hotărârea nr. 2, din 3 ianuarie 2019 emisă de Colegiul de Conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin care s-a stabilit componența completurilor de 5 judecători învestite pentru întregul an 2019. Iar, prin efect, Curtea de Apel București a anulat și această ultimă Hotărâre a conducerii Înaltei Curți, din 3 ianuarie 2019.

Ce înseamnă acest lucru? Că, având în vedere că judecătorii Curții Constituționale a României au decis, definitiv și obligatoriu, că toate completurile de 5 judecători desemnate, din 2014, până în vara anului 2018, sunt ilegale, sentințele pronunțate sunt lovite de nulitate. Însă, mai înseamnă și  că și modul în care au fost constituite noile completuri de 5, după decizia CCR, a fost neprocedural, drept pentru care și ele sunt lovite de nulitate. Mai mult. și că modul în are dosarele au fost repartizate completurilor desemnate la sfârșitul anului trecut este, de asemnea, lovit de nulitate. Și. ca efect direct, orice soluționare a cauzelor astfel repartizate este lovită de nulitate.

 

Efectul de bumerang. Dragnea poate distruge condamnarea din dosarul DGASPC Teleorman

Plecând de la această înșiruire de hotărâri și decizii anulate, Înalta Curte de Casație și Justiție riscă să se confrunte cu o criză fără precedent. Spre exemplu, dosarul lui Liviu Dragnea, judecat, în 2018, conform tragerii la sorți de la sfârșitul anului trecut, de un complet de 5, a ajuns să fie soluționat de un alt complet de 5 tras la sorți după decizia CCR, iar repartizarea cauzei a fost făcută conform Hotărârii CSM din 2018, anulată de Curtea de Apel București, și nu de un complet tras la sorți la începutul anului curent.

Iar, în situația în care devastatoarea hotărâre a Curții de Apel București de miercuri va rămâne definitivă, condamnarea lui Liviu Dragnea, din 27 mai 2019, intră sub incidența nulității absolute generate de faptul că a fost pronunțată de un complet nelegal constituit.

În cazul lui Liviu Dragnea, lucrurile sunt emblematice cu privire la modul în are s-a judecat dosarul în care a fost executat cu o pedeapsă definitivă de 3 ani și jumătate de închisoare cu executare. Inițial, el a sesizat, anul trecut, identic cu modul în care a acționat Camelia Bogdan, Curtea de Apel București, arătând că hotărârile Colegiului de Conducere al ÎCCJ, prin care au fost alcătuite, la începutul anului 2018, completurile de 5 judecători, sunt ilegale. Iar Curtea de Apel București, ca ți în speța Cameliei Bogdan, a admis cererea fostului lider PSD. La scurt timp, Parlamentul a sesizat CCR cu privire la un conflict juridic de natură constituțională exact pe această speță, efectul fiind acela, pe de o parte, că toate soluțiile pronunțate de aceste completuri ilegale sunt nule și, pe de altă parte, că Înalta Curte trebuie să alcătuiască în mod legal aceste completuri.

La Dragnea, însă, mai există și o sentință la fond, în același dosar, pronunțată, conform unei alte decizii a CCR de anul acesta, de un complet constituit, de asemenea, ilegal, pentru că nu a fost alcătuit în concordanță cu prevederile imperative ale Legii nr. 78/2000. Anterior, avocații săi invederaseră aceste aspecte completului de 5, care a judecat cauza în apel, dar care a respins excepțiile invocate de apărare. Condamnarea lui Liviu Dragnea a avut loc cu câteva săptămâni înainte ca CCR să arate ÎCCJ că a judecat ilegal acest dosar la fond. Iară, însă, că, potrivit Curții de Apel București, și completul care a pronunțat sentința finală în cauza “Dragnea” este ilegal, conform deciziei Curții de Apel. CSM, Inspecția Judiciară și ÎCCJ pot formula apel în termen de 15 zile de la comunicare, iar calea de atac va fi judecată, culmea, la Înalta Curte de Casație și Justiție.

 

ÎCCJ, în pericol de disoluție

Însă nu doar soluțiile din cauza lui Liviu Dragnea vor avea de suferit ca urmare a hotărârii Curții de Apel București. Dacă, în cazul fostului lider al PSD, Liviu Dragnea, avem de-a face cu o condamnare definitivă, pronunțată anul acesta, în alte cazuri au fost pronunțate soluții de achitare definitivă. Care, în situația în care hotărârea Curții de Apel Bucureși rămâne definitivă, sunt, de asemenea, lovite de nulitate. În această situație s-ar afla Călin Popescu Tăriceanu, lider ALDE, care a fost achitat definitiv de un complet de 5 judecători constituit în condițiile anulate de instanță, pentru mărturie mincinoasă. Dar și actualul secretar general al Guvernului, Toni Greblă, achitat de asemenea anul acesta.

Mai mult, există pe rolul acestor completuri înregistrate contestațiile în anulare formulate în termen de persoanele condamnate definitiv de completurile de 5 judecători constituite ilegal încă de anul trecut. Toate aceste cotestații în anulare au fost admise, de principiu, iar persoanele condamnate au și fost eliberate.

Cu titlu de exemplu, contestația Elenei Udrea împotriva condamnării de 6 ani, primită în dosarul “Gala Bute”, este în această situație. Ba, pe alocuri, chiar într-o situație specială. Pentru că, în primăvară, completul de 5 și-a permis să adreseze o listă cu trei întrebări Curții de Justiție a Uniunii Europene, cerând răspunsuri dacă ÎCCJ are dreptul să nu respecte deciziile obligatorii ale Curții Constituționale.

CSM a transmis ÎCCJ cum să alcătuiască, pentru 2018 și 2019, celebrele completuri de 5 judecători și cum să repartizeze cauzele aflate deja pe rol. Curtea de Apel București a anulat toate aceste acte, la cererea Cameliei Bogdan

Decizia instanței, dacă va rămâne definitivă, va desființa toate soluțiile pronunțate de aceste completuri, după 1 ianuarie 2019. Cea mai importantă soluție este condamnarea lui Liviu Dragnea

Citeşte mai multe despre:   completuri de 5 judecători

 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

„Ochii se simt bine dacă sunt solicitaţi la capacitate maximă”

„Ochii se simt bine dacă sunt solicitaţi la capacitate maximă”
În privinţa ochilor, în populaţie circulă versul acela din poezia lui Topârceanu: „Lung prilej de vorbe şi de ipoteze”. Multe ziceri în popor despre ochi sunt neclare, încercăm să limpezim o serie de...

Statul român, creditor la firma lui Mircea Băsescu, complet dezinteresat de prețul de vânzare a bunurilor datornicului

Statul român, creditor la firma lui Mircea Băsescu, complet dezinteresat de prețul de vânzare a bunurilor datornicului
Galerie Foto Ghinion pentru Mircea Băsescu, în legătură cu cea de-a doua companie pe care o patronează și care se află, în prezent, în procedura falimentului. Propunerea lichidatorului judiciar al SC MB Consult Company SRL C...

Cum au “spălat-o pe “zeița anticorupție” procurorii lui Nicolae Solomon. CSM susține, într-un document oficial, că Laura Kovesi nu a semnat protocolul cu SRI din 2009. Actul arată că da

Cum au “spălat-o pe “zeița anticorupție” procurorii lui Nicolae Solomon. CSM susține, într-un document oficial, că Laura Kovesi nu a semnat protocolul cu SRI din 2009. Actul arată că da
Galerie Foto Într-un mod scandalos, Secția de Procurori de la CSM notează, într-un document oficial, faptul că fostul procuror general al României, Laura Codruța Kovesi, nu și-a asumat, prin semnătură, protocolul secret...

Salariul, primele, diurnele și bonificațiile încasate de fratele Laurei Kovesi de la Transgaz, trecute la secret

Salariul, primele, diurnele și bonificațiile încasate de fratele Laurei Kovesi de la Transgaz, trecute la secret
Galerie Foto Odată cu mutarea, cu arme și bagaje, a fostei șefe a DNA, Laura Codruța Kovesi, la Luxemburg, în calitatea ei de procuror general al Parchetului European, și familia acesteia de la Mediaș a făcut două mișcări...

Klaus Iohannis se contrazice pe el însuși și numește în funcții pe procurorii-șefi respinși de CSM

Klaus Iohannis se contrazice pe el însuși și numește în funcții pe procurorii-șefi respinși de CSM
Galerie Foto Președintele Klaus Iohannis acționează identic cu Traian Băsescu în privința numirii șefilor marilor Parchete și, în ciuda avizului negativ al CSM, a semnat, ieri, decretul de numire în funcția de procuror...

Dr. Iosif Niculescu: Menopauza, o perioadă a vieții în care femeile au mare nevoie de ajutor

Dr. Iosif Niculescu: Menopauza, o perioadă a vieții în care femeile au mare nevoie de ajutor
La femei, în general, afecţiunile cardiace apar cu 5-7 ani mai târziu decât la bărbați, iar acest avantaj se datorează efectului protector al estrogenilor, hormonii sexuali feminini având şi funcție de...

Chirițoiu și-a angajat partenerii de afaceri ca să apere concurența

Chirițoiu și-a angajat partenerii de afaceri ca să apere concurența
Galerie Foto Președintele Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu, și-a adus în subordinea sa, la instituția publică pe care o conduce, familia de prieteni, alături de care deține atât proprietăți imobiliare, dar...

„Vezica biliară este o «grenadă» pe care fiecare o poartă în raniţă”

„Vezica biliară este o «grenadă» pe care fiecare o poartă în raniţă”
Îndepărtarea vezicii biliare este o operaţie des întâlnită, deoarece medicamentele pentru dizolvarea calculilor nu sunt eficiente. Se discută multe despre această intervenţie, astfel că propunem limpezirea...

Jaf bugetar: o instituție a dat prime de 10.000 lei/angajat

Jaf bugetar: o instituție a dat prime de 10.000 lei/angajat
Galerie Foto Cu doar câteva zile înainte ca Guvernul Orban să fie demis, de Parlament, prin moțiune de cenzură, în Monitorul Oficial a fost publicată o Ordonanță de Urgență prin care Executivul a modificat Legea...

Cum dai jos miniștri doar cu acuzația de plagiat

Cum dai jos miniștri doar cu acuzația de plagiat
Războiul plagiatelor nu a-nceput în România, în anul 2012, ci în țările din vestul Europei, apoi s-a extins. Urmărind evoluția cazurilor de acuzații de plagiat la nivel înalt, constatăm că toate au același...

Cum l-a scăpat imunitatea prezidențială pe Iohannis de un nou dosar privind casele de la Sibiu

Cum l-a scăpat imunitatea prezidențială pe Iohannis de un nou dosar privind casele de la Sibiu
Galerie Foto Președintele României, Klaus Iohannis, un autointitulat adversar al practicii de utilizare a legilor sau a procedurilor legale de către politicieni, pentru a se pune la adăpost de eventuale anchete, a beneficiat el...

Capii Parchetelor și strania coincidență a legăturilor de afaceri cu oameni politici

Capii Parchetelor și strania coincidență a legăturilor de afaceri cu oameni politici
Galerie Foto Giorgiana Hosu, unul dintre procurorii propuși de demisul ministru al Justiției Cătălin Predoiu pentru preluarea șefiei DIICOT, este legată, prin intermediul familiei sale, de afacerile unui cunoscut liberal. Mama,...

Migrenele durează până la 72 de ore şi îşi anunţă venirea

Migrenele durează până la 72 de ore şi îşi anunţă venirea
Lumea încă nu a tras hotarul, în sfera durerilor de cap, între migrene şi nevralgii. Profesor doctor Dorin Sarafoleanu ne lămureşte care sunt deosebirile dintre cele două afecţiuni frecvent...

Războiul plagiatelor - împotriva sistemului universitar, nu a imposturii

Războiul plagiatelor - împotriva sistemului universitar, nu a imposturii
Mulți au crezut în nevoia de a face epurare în sistemul universitar și în nevoia de a elimina impostura, prin dovedirea unor plagiate. Datele și faptele arată însă că nu a fost vorba despre o luptă împotriva...

La Braşov, reclamarea abuzurilor se sancţionează cu dosare

La Braşov, reclamarea abuzurilor se sancţionează cu dosare
Galerie Foto La mai bine de jumătate de an de când un dosar de evaziune fiscală şi spălare de bani, instrumentat de Curtea de Apel Braşov, a ajuns în atenţia Ministerului Justiţiei şi a Secţiei pentru Investigarea...
Serviciul de email marketing furnizat de