x close
Click Accept pentru a primi notificări cu cele mai importante știri! Nu, multumesc Accept
×
Acest site utilizează fișiere de tip cookie pentru a vă oferi o experiență cât mai plăcută și personalizată. Îți aducem la cunoștință faptul că ne-am actualizat politicile pentru a ne conforma cu modificările propuse aduse de Directiva (UE) 2002/58/EC ("Directiva E-Privacy") si de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protectia persoanelor fizice in ceea ce priveste prelucrarea datelor cu caracter personal si privind libera circulatie a acestor date si de abrogare a Directivei 95/46/CE ("Regulamentul GDPR").

Înainte de a continua navigarea pe www.jurnalul.ro, te rugăm să citești și să înțelegi conținutul Politicii de Cookie și Politica de Confidențialitate.

Prin continuarea navigării pe www.jurnalul.ro confirmi acceptarea utilizării fișierelor de tip cookie. Poți modifica în orice moment setările acestor fișiere cookie urmând instrucțiunile din Politica de Cookie.

DA, ACCEPT

Document oficial: DNA a pus presiune pe peste 1.900 de judecători. Abuzuri și ilegalități pe bandă rulantă

0
Autor: Ion Alexandru 15 Ian 2020 - 08:08
Document oficial: DNA a pus presiune pe peste 1.900 de judecători. Abuzuri și ilegalități pe bandă rulantă
Vezi galeria foto


La sfârșitul săptămânii trecute, CSM a redactat și publicat în registrul intern motivarea Hotărârii Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 225/2019, prin care, în 15 octombrie, a fost aprobat Raportul Inspecției Judiciare cu privire la „Respectarea principiilor generale care guvernează activitatea Autorității Judecătorești în cauzele de competența Direcției Naționale Anticorupție vizând magistrații judecători și procurori sau în legătură cu aceștia”. Acest document devoalează modul în care mii de magistrați din România, în special judecători, inclusiv de la Înalta Curte de Casație și Justiție, au fost investigați, urmăriți, interceptați, cercetați penal chiar și pentru soluțiile pe care le-au pronunțat în cauzele penale sau civile pe care le-au judecat. Tehnicile de presiune exercitate asupra magistraților au fost efectuate inclusiv prin acte de urmărire penală la care au participat ofițeri SRI, iar, la final, cauzele au rămas în nelucrare, deși nu exista nici măcar un indiciu conform căruia ar fi trebuit demarată investigația. Abia după ce sistemul a înțeles că va lua naștere Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, structura similară existentă la DNA și înființată, pe șest, prin ordin al Laurei Kovesi, a clasat în bloc o mare parte din aceste dosare.

 

Conform documentului emis de Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, din perspectiva respectării garanțiilor prevăzute de lege pentru magistrații implicați în cauzele aflate pe rolul Direcției Naționale Anticorupție se poate constata existența unor deficiențe majore în ceea ce privește efectuarea actelor de urmărire penală într-o serie de astfel de dosare înregistrate și aflate în lucru din 2014 până în 2018. Concret, din analiza situațiilor prezentate în Raportul Inspecției Judiciare, rezultă că modalitatea de exercitare a atribuțiilor de către organele de urmărire penală „a ieșit din sfera cerințelor stabilite de Curtea Europeană a Drepturilor Omului, cu consecința încălcării duratei rezonabile a proceselor și a echității acestora.

În multe dintre cauzele investigate și analizate s-au evidențiat perioade de inactivitate, de ordinul anilor, subsecvente dispunerii de măsuri de supraveghere tehnică, de multe ori pe durate mari de timp. Aceste măsuri, spun inspectorii judiciari, prin natura lor, prezintă un grad de intruziune extrem de ridicat în drepturile și libertățile magistraților vizați. În multe dintre aceste situații, inactivitatea organelor de urmărire penală a fost dublată de măsuri de amânare a încunoștiințării persoanelor vizate despre supravegherea tehnică exercitată asupra lor, fapt care, fără îndoială, a amplificat consecințele negative asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale judecătorilor și procurorilor vizați.

Anchete făcute de polițiști, fără delegare, sau chiar de SRI

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii arată că, în același timp, în cauzele verificate de Inspecția Judiciară, „a fost constatat un dezinteres vădit al organelor de urmărire penală pentru soluționarea acestor dosare, chiar și în condițiile în care nu existau indicii privind săvârșirea vreunei infracțiuni”. În acest sens, se arată că au fost comise o serie de abateri grave, printre care faptul că au fost încălcate normele de procedură de către procurorii DNA care au efectuat urmărirea penală.

Raportul a identificat încălcarea normelor de procedură privind obligația procurorului de a informa persoana interceptată și supravegheată tehnic, sens în care nu au existat ordonanțe de amânare a măsurilor și nu s-au comunicat soluțiile de supraveghere a magistraților vizați.

Totodată, s-a descoperit că au fost emise ordonanțe de delegare a atribuțiilor „în alb”, „măsură de natură a permite întocmirea unor lucrări cu date false, respectiv efectuarea de acte de urmărire penală de către organele de cercetare penală în lipsa delegărilor”. Acest lucru, spune CSM, ridică problema exercitării în mod necorespunzător a rolului procurorului prevăzut de dispozițiile Codului de procedură penală referitoare la repartizarea atribuțiilor organelor de urmărire penală.

O altă încălcare gravă a normelor descoperită constă în redistribuirea dosarelor fără nicio motivare sau justificare a acestei măsuri, însă și în faptul că au fost efectuate acte specifice activității de urmărire penală de către ofițeri din cadrul Serviciului Român de Informații în cauze care îi priveau pe judecători și pe procurori.

 

Cereau judecătorului dosarul de pe masă

De asemenea, a existat practica solicitării de dosare aflate pe rolul instanțelor de judecată „în vederea evaluării măsurilor și a soluțiilor pronunțate de judecători”. Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a constatat că solicitarea, printr-o modalitate de adresare ce nu respectă exigențele legale, poate genera un disconfort ce poate fi resimțit ca o afectare a independenței sau imparțialității ori poate crea suspiciuni cu privire la acestea.

Analiza raportului susține aceste concluzii, cu atât mai mult cu cât solicitarea de la instanțele de judecată a dosarelor civile și penale aflate pe rol, indiferent de stadiul de soluționare, în vederea efectuării urmăririi penale în cauzele privind magistrații constituie un potențial factor de presiune.

Raportul identifică și structurile DNA care au procedat în această manieră. Este vorba despre Secția pentru Combaterea Infracțiunilor de Corupție din DNA, de Serviciul Teritorial Pitești, de Serviciul Teritorial Ploiești (vestita „Unitate de Elită”) și de Serviciul Teritorial Timișoara.

 

Metoda cea mai uzitată - sesizarea din oficiu

Un alt aspect deosebit de grav descoperit de Inspecția Judiciară se referă la înregistrarea, de către Structura Centrală a Direcției Naționale Anticorupție, a unui dosar. Acest dosar a stat o singură zi la București, în vederea obținerii de interceptări împotriva unui magistrate, după care, imediat, dosarul a fost trimis la structura teritorială care îl avea în „lucru” pe acel magistrat, care a reînregistrat cauza sub un alt număr, cu ocazia prelungirii mandatelor de supraveghere tehnică. Este vorba despre un dosar instrumentat de Serviciul Teritorial Constanța al DNA. Însă au fost depistate situații similare și la Serviciile Teritoriale ale DNA de la Alba Iulia sau Oradea.

O altă tehnică abuzivă folosită de DNA este aceea a sesizărilor din oficiu împotriva magistaților și cercetarea judecătorilor pentru soluțiile dispuse în diferite cauze. Numai între 2013 și 2014, în această situație s-au aflat un judecător de la Judecătoria Negrești Oaș, mai mulți magistrați de la Curtea de Apel Timișoara, un judecător de la Judecătoria Bicaz, un judecător de la Curtea de Apel Alba Iulia sau un judecător de la Tribunalul Hunedoara. Numai Serviciul Teritorial Brașov, spre exemplu, a anchetat nu mai puțin de 73 de judecători pentru modul în care aceștia au soluționat cauze civile, și alți 17 judecători pentru modul în care au soluționat cauze penale.

Un alt set de încălcări și abuzuri îl constituie soluționarea în bloc a cauzelor lăsate în nelucrare o peroiadă mare, clasări făcute înainte de înființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, la sfârșitul lunii octombrie a anului 2018. De această operațiune s-au ocupat Secția de Combatere a Infracțiunilor de Corupție, Secția de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție, dar și serviciile teritoriale ale DNA Brașov, Constanța, Oradea, Piteși și Ploiești.

 

CSM: Aspecte inacceptabile și de o gravitate fără precedent

Dincolo de nesocotirea flagrantă a dispozițiilor de procedură cu caracter imperativ, deficiențele descoperite indică, potrivit Raportului, serioase îndoieli în ceea ce privește aparența de imparțialitate care ar trebui să caracterizeze conduita organelor judiciare. „Toate aceste împrejurări au generat consecința de a reprezenta un factor de presiune evidentă asupra magistraților vizați în dosarele instrumentate de DNA, constituindu-se, în același timp, într-o afectare severă a principiului legalității procesului penal și a prezumpției de nevinovăție”, arată CSM,

Tehnica sesizărilor din oficiu împotriva magistraților și cercetarea lor pentru soluțiile dispuse în cauzele judecate reprezintă un fapt inacceptabil, arată plenul Consiliului Superior al Magistraturii, „de o gravitate fără precedent, care, fără îndoială, reprezintă un factor de presiune nu doar asupra magistraților vizați, ci asupra întregului corp profesional al judecătorilor și procurorilor”.

Suspiciunile asupra modului de lucru al procurorilor din cadrul DNA sunt amplificate și de lăsarea în nelucrare a dosarelor cu magistrați, o perioadă mare, după ce, anterior, în acestea au fost dispuse măsuri de supraveghere tehnică pe durate semnificative. Aceste dosare au fost soluționate în bloc, prin netrimitere în judecată.

Predoiu, somat să publice documentele din Raportul Inspecției Judiciare

Numai la Înalta Curte de Casație și Justiție, 75 de judecători au fost vizați de anchetele DNA. Alți 100 de judecători anchetați provin de la Curtea de Apel București. Din 40 de judecători ai Curții de Apel Oradea, 35 au avut dosare la DNA. La Curtea de Apel Ploiești, 30 din 50 de magistrați au fost investigați de „paraditorii” Onea și Negulescu. În total, 1.900 de judecători din România au fost supuși unor asemenea presiuni, mai arată motivarea plenului Consiliului Superior al Magistraturii.

La sfârșitul săptămânii trecute, Daniel Ionașcu, vicepreședinte al Partidului Puterii Umaniste (social-liberal), a lansat o provocare ministrului Justiției, Cătălin Marian Predoiu, de a face publice toate documentele din raportul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) în care peste 1.900 de magistrați sunt implicați. 

Numai la Înalta Curte, 75 de magistrați judecători au fost urmăriți, filați și cercetați de procurorii lui Kovesi. La Curtea de Apel Oradea doar 5 din cei 40 de judecători au scăpat fără dosar

Anchetele au fost instrumentate de Structura Centrală a DNA și de așa-zisele „unități de elită”, dar supravegheate, spun surse judiciare, de Serviciul de Combatere a Infracțiunilor din Justiție, înființat în DNA, prin ordin al „Zeiței Anticorupție”

Citeşte mai multe despre:   dna,   CSM,   abuzuri,   ilegalități

 

Ştiri din .ro















PUBLICITATE
 





Mai multe titluri din categorie

Salariul, primele, diurnele și bonificațiile încasate de fratele Laurei Kovesi de la Transgaz, trecute la secret

Salariul, primele, diurnele și bonificațiile încasate de fratele Laurei Kovesi de la Transgaz, trecute la secret
Galerie Foto Odată cu mutarea, cu arme și bagaje, a fostei șefe a DNA, Laura Codruța Kovesi, la Luxemburg, în calitatea ei de procuror general al Parchetului European, și familia acesteia de la Mediaș a făcut două mișcări...

Klaus Iohannis se contrazice pe el însuși și numește în funcții pe procurorii-șefi respinși de CSM

Klaus Iohannis se contrazice pe el însuși și numește în funcții pe procurorii-șefi respinși de CSM
Galerie Foto Președintele Klaus Iohannis acționează identic cu Traian Băsescu în privința numirii șefilor marilor Parchete și, în ciuda avizului negativ al CSM, a semnat, ieri, decretul de numire în funcția de procuror...

Dr. Iosif Niculescu: Menopauza, o perioadă a vieții în care femeile au mare nevoie de ajutor

Dr. Iosif Niculescu: Menopauza, o perioadă a vieții în care femeile au mare nevoie de ajutor
La femei, în general, afecţiunile cardiace apar cu 5-7 ani mai târziu decât la bărbați, iar acest avantaj se datorează efectului protector al estrogenilor, hormonii sexuali feminini având şi funcție de...

Chirițoiu și-a angajat partenerii de afaceri ca să apere concurența

Chirițoiu și-a angajat partenerii de afaceri ca să apere concurența
Galerie Foto Președintele Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu, și-a adus în subordinea sa, la instituția publică pe care o conduce, familia de prieteni, alături de care deține atât proprietăți imobiliare, dar...

„Vezica biliară este o «grenadă» pe care fiecare o poartă în raniţă”

„Vezica biliară este o «grenadă» pe care fiecare o poartă în raniţă”
Îndepărtarea vezicii biliare este o operaţie des întâlnită, deoarece medicamentele pentru dizolvarea calculilor nu sunt eficiente. Se discută multe despre această intervenţie, astfel că propunem limpezirea...

Jaf bugetar: o instituție a dat prime de 10.000 lei/angajat

Jaf bugetar: o instituție a dat prime de 10.000 lei/angajat
Galerie Foto Cu doar câteva zile înainte ca Guvernul Orban să fie demis, de Parlament, prin moțiune de cenzură, în Monitorul Oficial a fost publicată o Ordonanță de Urgență prin care Executivul a modificat Legea...

Cum dai jos miniștri doar cu acuzația de plagiat

Cum dai jos miniștri doar cu acuzația de plagiat
Războiul plagiatelor nu a-nceput în România, în anul 2012, ci în țările din vestul Europei, apoi s-a extins. Urmărind evoluția cazurilor de acuzații de plagiat la nivel înalt, constatăm că toate au același...

Cum l-a scăpat imunitatea prezidențială pe Iohannis de un nou dosar privind casele de la Sibiu

Cum l-a scăpat imunitatea prezidențială pe Iohannis de un nou dosar privind casele de la Sibiu
Galerie Foto Președintele României, Klaus Iohannis, un autointitulat adversar al practicii de utilizare a legilor sau a procedurilor legale de către politicieni, pentru a se pune la adăpost de eventuale anchete, a beneficiat el...

Capii Parchetelor și strania coincidență a legăturilor de afaceri cu oameni politici

Capii Parchetelor și strania coincidență a legăturilor de afaceri cu oameni politici
Galerie Foto Giorgiana Hosu, unul dintre procurorii propuși de demisul ministru al Justiției Cătălin Predoiu pentru preluarea șefiei DIICOT, este legată, prin intermediul familiei sale, de afacerile unui cunoscut liberal. Mama,...

Migrenele durează până la 72 de ore şi îşi anunţă venirea

Migrenele durează până la 72 de ore şi îşi anunţă venirea
Lumea încă nu a tras hotarul, în sfera durerilor de cap, între migrene şi nevralgii. Profesor doctor Dorin Sarafoleanu ne lămureşte care sunt deosebirile dintre cele două afecţiuni frecvent...

Războiul plagiatelor - împotriva sistemului universitar, nu a imposturii

Războiul plagiatelor - împotriva sistemului universitar, nu a imposturii
Mulți au crezut în nevoia de a face epurare în sistemul universitar și în nevoia de a elimina impostura, prin dovedirea unor plagiate. Datele și faptele arată însă că nu a fost vorba despre o luptă împotriva...

La Braşov, reclamarea abuzurilor se sancţionează cu dosare

La Braşov, reclamarea abuzurilor se sancţionează cu dosare
Galerie Foto La mai bine de jumătate de an de când un dosar de evaziune fiscală şi spălare de bani, instrumentat de Curtea de Apel Braşov, a ajuns în atenţia Ministerului Justiţiei şi a Secţiei pentru Investigarea...

Tupeu: Cum a cerut „Portocală” anularea legii care a permis suspendarea sa din magistratură

Tupeu: Cum a cerut „Portocală” anularea legii care a permis suspendarea sa din magistratură
Galerie Foto Cu un tupeu greu de egalat, fostul procuror „paraditor” de la DNA Ploiești Mircea Negulescu, zis „Portocală”, cerea, în 2017, după ce a fost suspendat din magistratură, ca urmare a unei anchete disciplinare...

Prim-ministeriabilul Remus Pricopie a fost partener de afaceri cu fostul director Microsoft, trimis în judecată alături de Florică și Pescariu

Prim-ministeriabilul Remus Pricopie a fost partener de afaceri cu fostul director Microsoft, trimis în judecată alături de Florică și Pescariu
Galerie Foto Rector al SNSPA, instituție care a găzduit, în noiembrie, așa-zisa “dezbatere” electorală a lui Klaus Iohannis, Remus Pricopie este nominalizarea PSD și Pro România pentru funcția de prim-ministru, după ce...

Legea de desființare a SIIJ, în dezbatere publică. Kovesi, Onea și „Portocală” vor fi „anchetați” de foștii lor subalterni de la DNA

Legea de desființare a SIIJ, în dezbatere publică. Kovesi, Onea și „Portocală” vor fi „anchetați” de foștii lor subalterni de la DNA
Galerie Foto Planul guvernului liberal de a desființa Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) a fost pus, la propriu, pe hârtie, fiind adus în dezbatere publică un proiect de lege inițiat, în acest...
Serviciul de email marketing furnizat de